Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1113/2019

Дело № 2-1113/2019

74RS0038-01-2019-000734-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу А.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников А.С.А.., умершей 18.08.2017 года задолженности по кредитному договору в размере 9072 рубля 27 копеек, в том числе 5662 рубля 34 коп. сумма основного долга, 3409 рублей 93 коп. проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2013 года по 04.03.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А.С.А. 18.05.2013 года путем подписания анкеты-заявления заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денег с использованием карты и передал ее заемщику (должнику), открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 207266 рублей 25 копеек, в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Заемщик должен был уплачивать согласно кредитному соглашению проценты за пользование кредитом из расчета 51% годовых. 18.08.2017 заемщик умерла, при этом осталась не исполненной задолженность по кредитному договору в размере 9072 рубля 27 копеек, что включает в себя 5662 рубля 34 копейки в качестве суммы основного долга, 3409 рублей 93 копейки в качестве процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 19.05.2013 года по 04.03.2019 год.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании, пояснил, что является сыном ФИО4, умершей 18.08.2017 года. После смерти своей матери он в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, т.к. никакого имущества у нее в собственности не было. В связи с данными обстоятельствами иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», не явился, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В п.58, п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 810, 819 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А.С.А.. 18.05.2013 года путем подписания анкеты-заявления заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денег с использованием карты и передал ее заемщику (должнику), открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 207266 рублей 25 копеек, в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Заемщик должен был уплачивать согласно кредитному соглашению проценты за пользование кредитом из расчета 51% годовых (л.д. 16-17).

Из свидетельства о смерти следует, что А.С.А. умерла ДАТА (л.д. 20).

Истец представил расчет задолженности по вышеуказанному договору, размер который составил 9072 рубля 27 копеек, что включает в себя 5662 рубля 34 копейки в качестве суммы основного долга, 3409 рублей 93 копейки в качестве процентов, начисленные за пользование кредитом за период с 19.05.2013 года по 04.03.2019 год.

Из полученных ответов по запросу суда, представленных нотариусом ФИО6 (л.д. 43), ФИО7 (л.д. 45), а также сведений с официального сайта Нотариальной палаты Челябинской области, размещенных в открытом доступе, следует, что наследственное дело после смерти А.С.А., умершей ДАТА, не открывалось.

Судом было установлено, не оспаривалось сторонами, что в собственности А.С.А., умершей ДАТА, на момент ее смерти в собственности недвижимого или движимого имущества, которое может быть включено в состав наследственной массы, не было, во всяком случае, иного сторонами не представлено, судом не добыто.

Суд, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти А.С.А., а также наследников А.С.А.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, наследникам А.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1