Приговор № 1-548/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-239/2024

Уголовное дело № 1-548/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000971-40


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тонких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.06.2018 Черновским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 11.12.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 22.11.2022 этим же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; 19.05.2023 освобожден по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 19 мая 2026 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов.

23 мая 2023 года ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

6 июня 2023 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая установленные ограничения, не имея уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский») самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> не проживал там, скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки в отдел полиции не являлся, при неоднократных проверках по месту жительства 10 июня, 12 июля, 14 и 26 августа 2023 года отсутствовал, то есть уклонялся от административного надзора до 27 августа 2024 года, когда он задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания в ходе дознания, согласно которым 19.05.2023 он был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытии наказания. При освобождении ему вручено предписание, в котором он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года до 19.05.2026 и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

23.05.2023 он встал на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он уведомил инспектора, что будет проживать по адресу: <адрес> и ознакомился с графиком явок на регистрацию.

06.06.2023 он должен был явиться на регистрацию, но, не желая находиться под административным надзором, самовольно оставил место жительства и перестал проживать по указанному адресу, кроме того, он поругался с матерью. С этого момента он жил в дачном кооперативе «<адрес>» у знакомого ФИО, точный адрес не знает.

В августе 2023 года он вернулся в п. КСК, и 27-го числа был задержан сотрудниками полиции во дворе дома по адресу: <адрес> (л.д. 46-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем берет их за основу приговора.

Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 03.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 19.05.2026, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов (т. 1, л.д. 103-105).

ФИО1 в соответствии с предписанием от 19.05.2023 обязан прибыть не позднее этого же дня к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в отдел полиции «Черновский», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10).

Согласно предупреждению 23.05.2023 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13).

В этот же день он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться в отдел полиции «Черновский» в первый, второй, третий и четвертый вторник месяца (л.д. 16).

Свидетель Свидетель №1, работающая инспектором административного надзора в ОП «Черновский», в ходе дознания показала, что 23.05.2023 ФИО1 поставлен на учет как административно поднадзорное лицо, при этом разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 указал адрес проживания: <адрес> и ему был установлен график явок на регистрацию – 4 раза в месяц.

ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику и при неоднократных проверках по указанному адресу, в том числе 14 и 26 августа 2023 года отсутствовал.

27.08.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции (л.д. 59-62).

Судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, работающих сотрудниками полиции, согласно которым 27.08.2023 в 18:55 они задержали во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО1, который находился в розыске за отделом полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите в связи с уклонением от административного надзора, и доставили его в отдел полиции (л.д. 69-74).

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 19.05.2023 сын был освобожден из мест лишения свободы и вернулся к ней, она предупредила его о необходимости соблюдения условий административного надзора. 06.06.2023 между ними произошла ссора, после чего ФИО1 ушел из дома. С тех пор она не знала об его местонахождении, он не сообщал ей и не имел сотового телефона (т. 1, л.д. 37-39).

В регистрационном листе поднадзорного лица ФИО1 зафиксированы неявки на регистрацию с 6 июня по 22 августа 2023 года (л.д. 17).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверках 10 июня, 12 июля, 14 и 26 августа 2023 года (т. 1, л.д. 21-24).

Показания свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением суда, предписанием, предупреждением, регистрационным листом и актами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» как административно поднадзорное лицо, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно оставил избранное место жительства, не проживал по этому адресу, скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки в отдел полиции не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора до его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее дважды судим, в том числе за аналогичное преступление (т. 1, л.д. 76-81, 90-101), холост, не работает, по месту жительства со стороны инспектора административного надзора и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (т. 1, л.д. 11, 110), на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107-108).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, так как в ходе дознания он не сообщал каких-либо сведений, которые имели бы существенное доказательственное значение для дела, при этом не были бы известны органам дознания.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 22.06.2018), вновь совершил умышленное преступление, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, так как его судимость по указанному приговору явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, поэтому не может быть повторно учтена в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению в том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов