Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 7 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании в порядке регресса с ФИО2 суммы уплаченного долга по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 220591 рубль 34 копейки, которые уплачены ей как поручителем в пользу ОАО «Росбанк» в счет погашения долга заемщика ФИО2 по исполнительному листу на основании кредитного договора от 29 мая 2007г. ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 4000 рублей.

ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она согласилась быть поручителем ФИО2 по кредитному договору от 29 мая 2007г по которому ОАО «Росбанк» предоставил ФИО2 кредит. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2010г с нее и ФИО2 солидарно взыскали долг по кредитному договору в размере 211583 рубля 04 копейки и судебные расходы 2657 рублей 92 копейки. С 2010г по 2014г из ее заработной платы в счет погашение долга было удержано 220591 рубль 34 копейки. Данную сумму просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса.

ФИО2 иск признала частично и пояснила, что согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО3 справки от 18 июля 2017г в счет долга в размере 214240 рублей 96 копеек в пользу ОАО «Росбанк» с нее взыскали и перечислил взыскателю 33761 рубль 79 копеек. То есть, остальную сумму, 180479 рублей 17 копеек, внесла ФИО1, которую она признает и не оспаривает.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2010г с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 211583 рубля 04 копейки и судебные расходы в размере 2657 рублей 92 копейки, а всего 214240 рублей 96 копеек. Данная сумма взыскана с ФИО2 как заемщика по кредитному договору, а с ФИО1 как поручителя заемщика ФИО2 на основании договора поручительства с Банком.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Красноярского района 13 августа 2010г. В погашения долга по исполнительному листу, а затем и взысканию исполнительского сбора, с октября 2010г по июль 2014 годов с заработной платы ФИО1, которая работала в Администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района, производились ежемесячные удержания в размере 50% заработка.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Красноярского района ФИО4 от 7 августа 2017г в погашение солидарного долга перед ОАО АКБ «Росбанк» в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя с ФИО1 было взыскано 209089 рублей 03 копейки, исполнительский сбор в размере 14996 рублей 86 копеек. С ФИО2 в пользу взыскателя было взыскано 5030 рублей 21 копейка.

Свидетель ФИО4 (судебный пристав-исполнитель) пояснила, что справка судебного пристава-исполнителя ФИО3 об удержании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанка» 33761 рубля 79 копеек, является ошибочной. Выдавая данную справка ФИО3 не производила подсчет перечисленных через депозит денежных сумм. В связи с возникшими расхождениями по уплаченным ФИО2 и ФИО1 суммам, она и кассир-бухгалтер депозитного счета Красноярского отдела службы судебных приставов произвели подсчеты перечисленных обоими должниками денежных сумм взыскателю по солидарной ответственности по платежным поручениям. По результатам подсчета было установлено, что в пользу взыскателя с ФИО1 взыскано 209089 рублей 03 копейки, с ФИО2 взыскано 5030 рублей 21 копейка. Кроме данного исполнительного листа ФИО2 имела обязательства по семи исполнительным листам. Поэтому, удержанные с заработной платы ФИО2 суммы распределялись между всеми взыскателями, в пользу которых Иркова имела денежные обязательства. А кроме данного исполнительного листа, ФИО1 не имела других обязательств. Поэтому, в отличии от ФИО2, все удержанные из заработной платы ФИО1 денежные суммы целиком перечислялись данного взыскателю ОАО АКБ «Росбанк». Кроме того, с ФИО1 удержано 14996 рублей 86 копеек в счет уплаты исполнительского сбора, взысканного в связи с добровольным не исполнением исполнительного документа в 5-дневный срок. С ФИО2 в погашение исполнительского сбора денежные средства не перечислялись. Поскольку, обязательства по всем исполнительным листам еще не исполнены, а взыскание исполнительского сбора исполняется в последнюю очередь.

Суммирование денежных сумм, удержанных и перечисленных из заработной платы ФИО1 подтверждает достоверность справки судебного пристава-исполнителя ФИО4, а не ФИО3, о размере взысканных с ФИО1 денежных сумм в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк».

В силу ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать убытки в размере 220591 рубль 34 копейки, понесенные ею в связи с уплатой, как поручителем долга заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору. Из которых, 209089 рублей 03 копейки, непосредственно уплаченный взыскателю ОАО АКБ «Росбанк» долг заемщика ФИО2 по кредитного договору. Остальная сумма это убытки поручителя понесенные в связи с уплатой взысканного с нее постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2010г исполнительского сбора в размере 14996 рублей 86 копеек. Уплата ФИО1 исполнительского сбора относятся к иным убыткам, понесенным поручителем в связи с ответственностью за должника ФИО2

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в сумме 4000 рублей, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей и расходов за юридические услуги адвоката в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220591 рубль 34 копейки и судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 224591 рубль 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.