Постановление № 5-44/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Бахтиёровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, разведен (со слов), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), не работающего, не имеющего регистрации на территории г. Галича и Галичского района Костромской области, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л :

03.05.2018 г. в 17 часов 35 минут было установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы 12.03.2007 г. в связи с окончанием законного срока пребывания в РФ с 07.08.2010 г. до настоящего времени уклоняется от выезда из Российской Федерации, а также пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (паспорт, миграционная карта), чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., ст. 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г..

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации не обладает, в услугах представителя Республики Узбекистан не нуждается. Пояснил, что документы все утерял, не хватало денег на восстановление документов.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2018 года АП 44/ 795233, объяснениями ФИО1 от 03.05.2018, досье иностранного гражданина – ФИО1 от 03.05.2018 г., другими материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, какие-либо разрешающие документы на пребывание на территории РФ, а также подтверждающие семейное положение и наличие детей у ФИО1, суду не представлены.

ФИО1, зная о действующем миграционном законодательстве РФ, находился на территории РФ без законных на то оснований более 8 лет – с 2010 года, умышленно и злостно не исполнял действующее миграционное законодательство РФ, не лишен возможности соблюдать действующее законодательство РФ, в том числе оформить надлежащим образом соответствующие документы, дающие право пребывать на территории РФ в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ходатайствовал о предоставлении возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, считает невозможным исполнить наказание в виде административного выдворения путём контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, так как законность нахождения на территории РФ документально не подтверждена.

На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 Бахтиёровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления

Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор ....., УФК по Костромской области (УВД Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/счёт ..... в отделение Кострома г. Кострома, код ОКТМО 34708000, БИК 043469001, код бюджетной классификации ......

Поместить до выдворения ФИО1 Бахтиёровича в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.В. Виноградов