Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024(2-5864/2023;)~М-3502/2023 2-5864/2023 М-3502/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

копия

Дело № 2-1061/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-00442888

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 160 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и также был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 288 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 448 000 руб. сумму основного долга, 30 246 руб. 58 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 982 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств нее поступало.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств нее поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств нее поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 288 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года

Между тем, в установленный договором срок ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату суммы займа в размере 448 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 448 000 руб. ФИО2 перед ФИО3 не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга в указанном размере не представлено. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 448 000 руб.

Также истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ и условия договорной расписки, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 013 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 232 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленной истцом расчет признан судом верным, иного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 013 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 232 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму задолженности по договору займа в размере 448 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.07.2022 года в размере 11 013 рублей 70 копеек за период с 26.07.2022 года по 26.06.2023 года, по договору займа от 28.07.2022 года в размере 19 232 рублей 88 копеек за период с 05.08.2022 года по 26.06.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 982 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 16.04.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова