Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1964/2018

Дело №2-1964/2018

24RS0017-01-2018-001104-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кКасьянФИО2,ФИО3 о взыскании денежных сумм, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4, ФИО3 с иском о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.05.2015г. истец заключил с ФИО4, ФИО3 договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в размере 100 000 рублей. Срок выполнения услуг по договору определен ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате услуг ответчиков истец исполнил в полном объеме, банковским переводом на личную банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ В случае неоказания услуг по любым причинам ответчики были обязаны вернуть денежные средства в течение 7 дней в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчикивзятые на себя обязательства не исполнили, ссылаясь на занятость. Через полтора года ответчики возвратили истцу денежные средства частично в размере 15000 рублей, частями ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей,указывая, что понесли расходы на вызов специалиста, оформление каких-то актов. Ответчики услуг истцу не оказали, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчиков убытки в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23203 руб., за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5, заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что у истца нет банковской карты, общесемейные денежные средства хранятся на карте, оформленной на имя ФИО5,просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскание произвести солидарно с обоих ответчиков.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, своего представителя в зал суда не направили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления извещенияпо адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к явке представителя в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.3 ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Право доверителя отменить поручение установлено пунктом 2 ст. 977 ГК РФ. При этом в силу пункта 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по общему правилу, исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1.(заказчик) и ФИО4, ФИО3(исполнитель)был заключен договорна оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика подготовить и подать документы в регистрирующий орган на земельный участок № по <адрес>, кадастровый № для оформления его в право собственности, посредством выкупа.

Согласно п. 2.1. в рамках заключенного договора исполнитель обязан составить заявление, подготовить и подать необходимый пакет документов для расторжения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, составить заявление, подготовить и подать необходимый пакет документов для выкупа земельного участка, оформить передаточный акт и договор купли-продажи земельного участка, оказывать юридическое сопровождение и консультации до момента получения свидетельства на право собственности на земельный участок, получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, заблаговременно информировать заказчика о дополнительных расходах, связанных с выполнением договора, и предоставлять документы или счета/квитанции для оплаты заказчику, передать свидетельство о праве собственности на объект заказчику по адресу: <адрес><адрес> В случае невыполнения условий договора, какого-либо пункта условий договора по любым причинам вернуть полную сумму в течение 7 дней с момента отказа от выполнения договора (невозможности выполнения) либо окончания срока договора.

Согласно пп. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей и оплачивается заказчиком авансом в 100% размере наличными либо на карту №, оформленную на ФИО4

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 договора срок оказания услуг по договору до ДД.ММ.ГГГГ, место исполнения <адрес>

Как следует из выписки по счету открытому на имя ФИО5, счет банковской карты №****8485, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание путем перевода денежных средств со счета ФИО5 на карту, открытую на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО5 поступили 5000 рублей, со счета, открытого на имя Касьян АлвардАндрониковны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей с той же банковской карты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Из текста искового заявления, а также пояснений стороны истца следует, что в рамках заключенного сторонами договора каких-либо юридических услуг, либо квалифицированной помощи исполнителем-ответчиками оказано не было.

Доказательств обратного, а также доказательств оказания истцу юридических услуг надлежащего качества, либо самого факта оказания ему какой-либо правовой помощи по договору от 10.05.2015г., ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было, своим правом по доказыванию обстоятельств возникшего спора с истцом ответчики не воспользовались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов при оказании истцу юридических услуг, а также не подтвержден сам факт их оказания в рамках заключенного договора, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков всех оплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23203 руб.

Суд находит требования истца обоснованными, расчет неверным и производит свой расчет, исходя из которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20210.72 руб.:

ЗадолженностьПериод просрочки ДнейСтавкаФормула Проценты

с по

100 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 9,89100 000,00 * 4 * 9.89% / 365 108,38 р.

100 000,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75 100 000,00 * 29 * 9.75% / 365 774,66 р.

100 000,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21 100 000,00 * 30 * 9.21% / 365 756,99 р.

100 000,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02 100 000,00 * 33 * 9.02% / 365 815,51 р.

100 000,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,00 100 000,00 * 28 * 9% / 365 690,41 р.

100 000,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18 100 000,00 * 17 * 7.18% / 365 334,41 р.

100 000,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18 100 000,00 * 24 * 7.18% / 366 470,82 р.

100 000,00 р. 25.01.2016 12.02.2016 19 7,81 100 000,00 * 19 * 7.81% / 366 405,44 р.

-5 000,00 р. 12.02.2016 Погашение части долга

95 000,00 р. 13.02.2016 18.02.2016 6 7,81 95 000,00 * 6 * 7.81% / 366 121,63 р.

95 000,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 9,00 95 000,00 * 27 * 9% / 366 630,74 р.

95 000,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81 95 000,00 * 29 * 8.81% / 366 663,16 р.

95 000,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01 95 000,00 * 34 * 8.01% / 366 706,89 р.

95 000,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71 95 000,00 * 28 * 7.71% / 366 560,34 р.

95 000,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93 95 000,00 * 29 * 7.93% / 366 596,92 р.

95 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 95 000,00 * 17 * 7.22% / 366 318,59 р.

95 000,00 р. 01.08.2016 25.08.2016 25 10,50 95 000,00 * 25 * 10.5% / 366 681,35 р.

-10 000,00 р. 25.08.2016 Погашение части долга

85 000,00 р. 26.08.2016 18.09.2016 24 10,50 85 000,00 * 24 * 10.5% / 366 585,25 р.

85 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 85 000,00 * 104 * 10% / 366 2 415,30 р.

85 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 85 000,00 * 85 * 10% / 365 1 979,45 р.

85 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 85 000,00 * 36 * 9.75% / 365 817,40 р.

85 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 85 000,00 * 48 * 9.25% / 365 1 033,97 р.

85 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 85 000,00 * 91 * 9% / 365 1 907,26 р.

85 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 85 000,00 * 42 * 8.5% / 365 831,37 р.

85 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 85 000,00 * 49 * 8.25% / 365 941,40 р.

85 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 85 000,00 * 56 * 7.75% / 365 1 010,68 р.

85 000,00 р. 12.02.2018 14.02.2018 3 7,50 85 000,00 * 3 * 7.5% / 365 52,40 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 р.

Сумма процентов: 20 210,72 р.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заказчик) заключил с ФИО7.(исполнитель) договор поручения на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика составить исковое заявление в районный суд г. Красноярска по иску к ФИО4, ФИО3 о возврате суммы за не оказанные услуги, стоимость вознаграждения по настоящему договору составляет 10 000 рублей, оплачена в момент заключения договора (пп. 3.1,3.2 договора).

Указанные расходы подлежат отнесению к расходам на представителя, поскольку истец, не обладая юридическими познаниями, вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью.

С учётом объема фактически оказанных представителем услуг и категории спора, не вызывающей особой сложности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не отвечает признакам разумности, в связи с чем, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, суд полагает признать разумной сумму таких расходов в размере 3500 руб., и взыскать с ответчиков в пользу истца 3500 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3364 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 304,21 руб. по 1652,10 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сКасьянФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20210,72 рублей, за услуги по составлению заявления в размере 3500 рублей.

Взыскать сКасьянФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3304,21 руб., по1652,10 руб. с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, услуг юриста– отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 г.

Судья Т.А. Вербицкая