Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2877/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2877/17


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии ... о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к мэрии ... об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Отцу истца ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу .... Указанный дом был передан в собственность ФИО10 на основании решения Исполнительного комитета ... совета народных депутатов и выданного впоследствии регистрационного удостоверения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 на данный момент является ФИО4

В 1996 году ФИО2 уехал в ... где длительное время, до своей смерти, работал водителем грузовика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным департаментом здравоохранения <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества, указанного выше.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является истец.

В предусмотренный законом срок истец не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что в силу отсутствия специальных юридических знаний он не знал о том, что законом регламентирован срок вступления в права наследования. Но вместе с тем, непосредственно после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: так, он вступил во владение 1/2 указанного дома, проживает в нем, несет бремя содержания этого имущества.

При обращении к нотариусу ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство было сообщено, что в отсутствие необходимых документов выдача свидетельства о праве на наследство по закону противоречила бы действующему законодательству.

Таким образом, в настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства истец лишен возможности в досудебном порядке разрешить данный вопрос. Несмотря на то, что истец больше 10 лет несет бремя содержания указанного имущества, проживает в доме со своей семьей, формально он не является собственником. В связи с тем, что истцу необходимо оформить соответствующие правоустанавливающие документы на имущество, вошедшее в наследственную массу, он считает возможным обратиться в суд за защитой своего права.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – мэрия ... в судебное заседание представителя не направила, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8-9).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследником является ФИО3 (л.д. 10)

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ....

Из справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость ? доли жилого ... в ... составляет 297630 руб. (л.д. 14).

Из домовой книги следует, что в жилом ... в ... ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16-22). Согласно ведомости начислений и поступивших оплат ФИО3 с 2008 года несет бремя содержания указанного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, представленной нотариусом ... ФИО5, свидетельство о праве на наследства не может быть выдано в связи с тем, что не представлены документы для подтверждения места открытия наследства и круга наследников по закону, принявших наследство (л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически принял наследство, а именно проживает в спорном жилом доме и нес бремя его содержания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к мэрии ... о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой ....

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.М. Колесникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2877/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.