Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017Верхотурский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Именем Российской Федерации <адрес> 30 июня 2017 г. Верхотурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ладыгина А.И., с участием представителя истца, ФИО2, при секретаре Берестовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Верхотурский о включении в состав наследства объекта недвижимости и признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования УСТАНОВИЛ По утверждению истца ее деду – ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после этого ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал дом в <адрес>. Нотариус отказано в выдаче свидетельства в виду отсутствия надлежащих документов на объект недвижимости. Ее дед и отец, а также она фактически владели домом, т.е. фактически приняли наследство, документы не оформили своевременно, так как посчитали ненужным. Истец просит включить в состав наследства наследодателей объект недвижимости в виде жилого <адрес> в <адрес> и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по его доводам, указав, что после смерти деда ФИО3, ее отец проживал в доме, после смерти отца она заботилась о доме, т.е. все это время она фактически владела домом, как своим, заботилась о нем. Иных наследников нет. Представитель ответчика иск признала, что отражено в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть без ее участия. Нотариус также просила рассмотреть без ее участия, иных документов не предоставила, решение на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело при настоящей явке. Заслушав представителя истца подтвердившей доводы истца о фактическом вступлении в наследство, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО5 принадлежал дом в <адрес>. Данный факт ни кем не оспаривается. После смерти ФИО5 в доме постоянно проживал ФИО1 (сын умершего), т.е. фактически принял наследство, при таких обстоятельствах имел право оформить наследство в любое время. ФИО3 (до замужества ФИО7) является наследницей ФИО1, что подтверждают представленные документы. Иных наследников не установлено. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, одним из оснований указано на отсутствие надлежащих документов на объект недвижимости. Дом, как объект недвижимости существует, что подтверждено документами БТИ. ФИО3 фактически вступила в наследство, приняв его. В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается со смертью гражданина соответствии, ст.1113 ГК РФ. Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком, в части права собственности на объект недвижимости – жилой дом, принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска разъяснены. Таким образом, по мнению суда, указанный объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, следует включить в состав наследства наследодателя ФИО1, соответственно, признать право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Включить в состав наследства наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м.с кадастровым номером № Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>. Судья А.И.Ладыгин Суд:Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ладыгин Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 8 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 4 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 |