Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-603/2025;)~М-510/2025 2-603/2025 М-510/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-36/2026

Дело № 2-36/2026

УИД 02RS0009-01-2025-000999-17

номер строки в статистическом отчете 2.164


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Козыревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме 269 800 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск обратилось в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме 269 800 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Ниссан Икс Трэил, г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и Тойота Ипсум, г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилям были причинены технические повреждения. ТС Ниссан Икс Трэил на момент столкновения было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Был организован осмотр поврежденного ТС, составлен акт о выявленных повреждениях, выдано направление на ремонт в ООО «Сервисный центр». Однако, осуществить ремонтные работы не представилось возможным ввиду отсутствия заказать запасные части. Страховое возмещение было перечислено ФИО2, расчет размера выплаты страхового возмещения осуществлен на основании заключения ООО «СИБЭКС» и составил 528 779 рублей. Кроме того, на основании решения Советского районного суда Новосибирской области от 21.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 141 021 рубль. Сумма ущерба составила 669 800 рублей. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размере 400 000 рублей перечислено САО «РЕСО-Гарантия» страховой компанией ответчика – АО СОГАЗ. Указывает, что истцу перешло право требования к ответчику, просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 269 800 рублей 00 копеек (669 800 рублей – 400 000 рублей).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю;), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

Согласно абз. 1-3 п. 151 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 161 данной статьи) в соответствии с п. 152 данной статьи или в соответствии с п. 153 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие срою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в польз) потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

13 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Ниссан Икс Трэил, г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и Тойота Ипсум, г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилям были причинены технические повреждения.

ТС Ниссан Икс Трэил на момент столкновения было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». ТС Тойота Ипсум на момент столкновения было застраховано в АО СОГАЗ.

17.07.2023 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.07.2023 был организован осмотр поврежденного ТС, составлен акт о выявленных повреждениях, выдано направление на ремонт в ООО «Сервисный центр». Однако, осуществить ремонтные работы не представилось возможным ввиду отсутствия заказать запасные части.

09.01.2024 ФИО2 было перечислено страховое возмещение в размере 528 779 рублей, расчет размера выплаты страхового возмещения осуществлен на основании заключения ООО «СИБЭКС».

Решением Советского районного суда Новосибирской области от 21.04.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 669 800 рублей, неустойка в размере 72 053,62 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, сумма штрафа в размере 375 926,81 рублей, судебные расходы.

19.06.2025 на основании данного решения суда САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 141 021 рубль (из расчета 669 800 – 528 779).

АО СОГАЗ перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей - в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 причиненных убытков в сумме 269 800 рублей 00 копеек (669 800 рублей – 400 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 653827 от 03.12.2025 истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 094 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме 269 800 рублей 00 копеек, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненный убыток в сумме 269 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 19 января 2026 года