Решение № 2А-390/2017 2А-390/2017~М-368/2017 2А-4-390/2017 М-368/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-390/2017

Дело № 2а-4-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 09 октября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1, заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Балашко А.В., административного ответчика ФИО2, при секретаре Шароян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений на срок 6 лет с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бабынинский». С момента установления административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Бабынинский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Бабынинский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления обжалованы не были, и вступили в законную силу. Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, п. 6.4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 профилактического воздействия с учетом обстоятельств совершенных правонарушений просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно вне <адрес>.24 <адрес> с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривая совершение административных правонарушений просил не удовлетворять административное исковое заявление, поскольку административные ограничения осложняют ему жизнь.

Заместитель прокурора Бабынинского района Калужской области Балашко А.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.Как установлено в судебном заседании, приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок 6 лет, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 данной статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника МО МВД России «Бабынинский» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей и 500 рублей соответственно.

Из рапорта-характеристики старшего УУП МО МВД России «Бабынинский» следует, что ФИО2 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, в непродолжительный промежуток времени, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные МО МВД России «Бабынинский» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Серых