Приговор № 1-287/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело № 1-287/2024

УИД 76RS0023-01-2024-003589-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 12 декабря 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калашниковой С.Э.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Руслова М.В.,

- потерпевшей ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- его защитника – адвоката Иермонахова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

содержащегося под стражей по настоящему делу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Красноперекопского района г. Ярославля, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыт в ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: <...>, на имя ФИО1. Подняв данную карту и осмотрев, ФИО2 обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате стоимости приобретаемого им товара в магазинах, расположенных на территории г. Ярославля.

ФИО2, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 16 часов 51 минуты по 18 часов 18 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытой на имя ФИО1, путем приобретения товаров в магазинах на территории г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил три операции по оплате приобретаемого товара: в 16 часов 51 минуту на сумму 149 рублей 00 копеек, в 16 часов 55 минут на сумму 128 рублей 89 копеек, в 16 часов 58 минут на сумму 62 рубля 89 копеек, а всего на сумму 340 рублей 78 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Виномания», расположенном по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил три операции по оплате приобретаемого товара: в 17 часов 05 минут на сумму 309 рублей 00 копеек, в 17 часов 06 минут на сумму 97 рублей 00 копеек, в 17 часов 08 минут на сумму 60 рублей 00 копеек, а всего на сумму 466 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил операцию по оплате приобретаемого товара: в 17 часов 45 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Высшая лига ООО «Элита» по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил три операции по оплате приобретаемого товара: в 18 часов 15 минут на сумму 68 рублей 17 копеек, в 18 часов 16 минут на сумму 05 рублей 90 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 49 рублей 80 копеек, а всего на сумму 123 рубля 87 копеек, тем самым тайно их похитив.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 030 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопском районе города Ярославля обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв карту, осмотрел ее и увидел, что она поддерживает бесконтактную оплату, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты. Совершил по данной карте несколько покупок в магазинах. Подтвердил место, время и суммы неправомерно проведенных им банковских операций, указанных в предъявленном обвинении. После чего найденную банковскую карту сломал и выкинул. Товары, купленные посредством оплаты вышеуказанной банковской картой, употребил сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно обратился с явкой с повинной, участвовал в просмотре видеозаписи с места преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, в судебном заседании принес потерпевшей извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утеряла банковскую карту Сбербанк. После этого она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне и обнаружила списания денежных средств со счета ее банковской карты, которые она не совершала, на общую сумму 1 030 рублей 64 копейки. Она перевела остаток денег со своей утерянной карты в сумме около 5000р. на другую карту и банковскую карту заблокировала. Подсудимым ущерб ей возмещен. Она приняла извинения подсудимого в суде. Не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Из показаний свидетеля ФИО4 МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА - ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица и мест оплаты банковской картой, утерянной ФИО1 В ходе проверенных мероприятий было установлено, что неизвестное лицо совершило покупки, оплату которых произвело банковской картой ФИО1 в нескольких торговых точках, расположенных на территории Красноперекопского района г. Ярославля, а именно: в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, в магазине «Виномания» по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в магазине «Высшая лига ООО «Элита» по адресу: <...>. В результате проведенных ОРМ была получена видеозапись за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...>. Кроме того, в этом же магазине был получен кассовый чек за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Далее, в результате проведенных ОРМ, был установлен гр. ФИО2, который написал явку с повинной.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 ему знаком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, характеризует его положительно. До задержания ФИО2 проживал в его доме в ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ и осуществлял работы по уходу за скотиной, за что он выплачивал ему денежное вознаграждение. Готов и в дальнейшем предоставить данную работу ФИО2.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16:51 по 18:18 совершило хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в торговых точках г. Ярославля, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 031 рубль 64 копейки МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором имеется информация о списании денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...> и кассовый чек МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

- протоколом осмотра документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрены отчет по счету банковской карты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк», предоставленный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк» по запросу, кассовый чек из магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...> за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно информации в данной выписке, совершены следующие покупки:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.51 оплата в KRASNOE&BELOE; Yaroslavl RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 149 рублей 00 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.55 оплата в KRASNOE&BELOE; Yaroslavl RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 128 рублей 89 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.58 оплата в KRASNOE&BELOE; Yaroslavl RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 62 рубля 89 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.05 оплата в TD VINOMANIYA GAGARINA JAROSLAVL RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 309 рублей 00 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.06 оплата в TD VINOMANIYA GAGARINA JAROSLAVL RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 97 рублей 00 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.08 оплата в TD VINOMANIYA GAGARINA JAROSLAVL RUS ул. Гагарина, 43 на сумму 60 рублей 00 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.45 оплата в PYATEROCHKA 23795 Yaroslavl RUS ул. Гагарина, 28 на сумму 99 рублей 99 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.15 оплата в ELITA Yaroslavl RUS Московский, пр-т, 96 на сумму 68 рублей 17 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.16 оплата в ELITA Yaroslavl RUS Московский, пр-т, 96 на сумму 5 рублей 90 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.18 оплата в ELITA Yaroslavl RUS Московский, пр-т, 96 на сумму 49 рублей 80 копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...>, изъятая в ходе выемки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у свидетеля ФИО4 При осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на предоставленной видеозаписи в мужчине он опознает себя по одежде и внешнему виду, оплачивает товар в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг» по адресу: <...> банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 без ее разрешения на это МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА.

Из протокола явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО2 сообщил о том, что он совершил ряд покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, письменными материалами дела. Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля и для самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом установлено, что ФИО2 обнаружил банковскую карту, поддерживающую технологию бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО1, и имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, путем безналичной оплаты товаров в магазинах осуществил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1 030 рублей 64 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, что он не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания в АДРЕС участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. С учетом характеризующих данных подсудимого, достижение целей наказания будет достигнуто без применения к нему более строгого вида наказания, в том числе лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительной, в связи с этим, назначает ему наказание ниже низшего предела основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Также при изменении категории совершенного ФИО2, преступления суд учитывает, что условие, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ, касается только максимального срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого за тяжкое преступление.

Таким образом, ФИО2, с учетом вышеуказанного изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести против собственности.

В судебных прениях защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая ФИО1 также ходатайствовала в суде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Руслов М.В. просил назначить подсудимому наказание.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вышеуказанное решение суда об изменении категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО2 от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова