Решение № 2-938/2017 2-938/2017 ~ М-895/2017 М-895/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 31 октября 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> и взыскать с ответчика просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление в котором указала, что последствия присзнания иска ей разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание ФИО1, иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

<данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18136 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С.Новосёлов