Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

дело №2-1100/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя ГУ УПФР в <адрес> и в городе Лениногорске РТ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ГУ УПФР по <адрес> и городу Лениногорску о нарушении пенсионных прав, восстановлении нарушенных пенсионных прав, о возложении обязанности устранить ошибку в начислении пенсии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> и городу Лениногорску о нарушении пенсионных прав, восстановлении нарушенных пенсионных прав, о возложении обязанности устранить ошибку в начислении пенсии, взыскании денежных средств, где просил суд признать, что пенсионное прав истца нарушено и подлежит восстановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года путем начисления истцу пенсии с учетом заниженного ответчиком страхового стажа истца на 17 лет 08 месяцев 06 дней, увеличить ежемесячную пенсионную выплату на 7320,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца недополученную истцом пенсию за период с февраля 2015 года по май 2018 года в размере 292807,030 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> и в городе Лениногорске ФИО1 в судебном заседании требования иска ФИО2 не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 1)

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РТ о досрочном назначении пенсии. Предметом спора являлись периоды работы ФИО2 в ОАО «Кувасайцемент» в качестве газовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Кувасайском фарфоровом заводе в качестве газовщика теплоэнергоцеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя садово-огороднического товарищества «Фарфор» Кувасайского фарфорового завода Республики Узбекистан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Благотворительного фонда в <адрес> РТ, которые судом не были включены в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии. Судом было установлено, что поскольку у ФИО2 на день подачи заявления о назначении пенсии отсутствует установленный законом специальный стаж работы, связанный с тяжелыми условиями труда, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости он не приобрел. Кроме того, судом установлено, что страховой стаж ФИО2 составляет 20 лет 11 месяцев 8 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы истца ФИО2 о том, что при подсчете его страхового стража за период с февраля 2015 года по май 2018 года ответчиком была допущена ошибка в виде занижения его страхового стажа на 17 лет 08 месяцев 06 дней, так как решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении его требований о включении периодов его работы в ОАО «Кувасайцемент» в качестве газовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Кувасайском фарфоровом заводе в качестве газовщика теплоэнергоцеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя садово-огороднического товарищества «Фарфор» Кувасайского фарфорового завода Республики Узбекистан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Благотворительного фонда в <адрес> РТ. Кроме того, истцом суду не представлено доказательств наличия оснований для увеличения ежемесячной пенсионной выплаты на 7320 руб.

Также истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком пенсионных прав истца и являющихся основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с февраля 2015 года по май 2018 года.

Суд полагает, что требования ФИО2 фактически направлены на переоценку судом ранее собранных по делу доказательств и принятого судом решения.

Исходя из изложенного требования истца ФИО2, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 61, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к ГУ УПФР по <адрес> и городу Лениногорску о нарушении пенсионных прав, восстановлении нарушенных пенсионных прав, о возложении обязанности устранить ошибку в начислении пенсии, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу « » ____________________2018 года

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1100/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.