Постановление № 5-164/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-164/2019

Дело № 5-164/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 23 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего вахтером <данные изъяты>», <данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мину. ФИО1, находясь на своем рабочем месте на вахте, расположенной на первом этаже здания Администрации городского округа «Город Волжск» по адресу: <адрес> в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О., грубо вытолкал ее из здания за дверь, чем причинил последней физические страдания. Согласно заключению эксперта у Ф.И.О. установлено: <данные изъяты>» - возник от не менее одного действия тупого предмета, давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившим вред здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, поскольку вынужден6ны был так поступить в связи с неадекватным поведением Ф.И.О..

Потерпевшая Ф.И.О. в судебном заседании пояснила, что она хотела пройти ранее приемного времени в отдел ЖКХ, для уточнений одного вопроса, но охранник ее выставил за дверь, она упиралась, в связи с чем ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

В судебном заседании УУП ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержала, полагала необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. Дополнила, что видеозапись конфликта между потерпевшей и ФИО1 отсутствует, в связи с повреждением файла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мину. ФИО1, находясь на своем рабочем месте на вахте, расположенной на первом этаже здания Администрации городского округа «Город Волжск» по адресу: <адрес> в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О., грубо вытолкал ее из здания за дверь, чем причинил последней физические страдания. Согласно заключению эксперта у Ф.И.О. установлено: «<данные изъяты>» - возник от не менее одного действия тупого предмета, давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившим вред здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской их журнала ГБУ «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и данными в суде, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, который работает, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 1888041219000008344).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова