Приговор № 1-585/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-585/2017




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-585/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-585/2017


П р и г о в о р


Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ..., ранее судимого:

Набережночелнинским городским судом РТ 05.10.1999 по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

Альметьевским городским судом РТ 09.12.1999 по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы, 27.05.2010 освобождённого условно-досрочно по постановлению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 на 1 год 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


15.03.2017 около 17:05 ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном в доме ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений перепрыгнув через витрину, взял со стеллажа две бутылки коньяка российского пятилетнего «Пять звёздочек» объёмом 0,5 литров, стоимостью 333,65 и 341,36 рублей, принадлежащие ...».

Действия ФИО2 были замечены продавцом магазина Т. Н.В., которая побежала вслед за ним и потребовала вернуть похищенное.

Однако на законные требования работника магазина вернуть похищенное ФИО2 не отреагировал и, открыто похитив спиртное скрылся, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 675,01 рублей.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор с согласия участников судебного разбирательства постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вину ФИО2 полностью признал, ущерб по делу возместил. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно. Занят общественно-полезным трудом. Имеет на иждивении двух малолетних детей, что наряду с явкой с повинной и состоянием здоровья самого подсудимого и его родных и близких, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения, поскольку медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 не проводилось.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, обязав при этом не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 30.05.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ