Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-344/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000211-83

Дело № 2-344/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просит, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО7 Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: контур № точка № н1 Х=441331,55 У=1346435,48, № н2 Х=441338,34 У=1347091,89, № н3 Х=441345,13 У=1347748,74, № н4 Х=441299,29 У=1347748,29, № н5 Х=441285,68 У=1346435,95, № н1 Х=441331,55 У=1346435,48; контур № точка № н6 Х=444989,67 У=1346770,34, № н7 Х=444987,85 У=1346794,57, № н8 Х=445005,68 У=1346845,79, № н9 Х=445005,04 У=1346862,16, № н10 Х=444941,56 У=1346864,25, № н11 444940,98 У=1346859,74, № н12 Х=444927,57 У=1346799,47, № н13 Х=444920,83 У=1346771,24, № н6 Х=444989,67 У=1346770,34 ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 66200 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден чертеж границ земельного участка с определением местоположения земельного участка на местности, были установлены длины и дирекционные углы. В сведения ЕГРН внесены координаты земельного участка в системе МСК-61. В настоящее время в поле, на котором находится указанный земельный участок были выявлены реестровые ошибки, связанные со смещением земельных участков в южном направлении.

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФОИ1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 результаты межевания земельного участка с КН № были признаны недействительными в связи с установлением факта реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, также указанным решением суда были определены координаты земельного участка с КН №. В соответствии с установленными судом координатами характерных точек земельный участок в КН № располагается первым по счету от лесополосы. Следующий за ним располагается земельный участок с КН №, принадлежащий ФОИ1

Ввиду того, что в отношении указанных земельных участков имелось смещение по сведениям ЕГРН, собственники земельных участком провели кадастровые работы и привели в соответствие фактическое и юридическое местоположение своих земельных участков.

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО1 результаты межевания земельного участка с КН № были признаны недействительными и определены координаты характерных точек границ земельного участка, также указанным решением суда были определены координаты земельного участка с КН №.

Истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящим из двух контуров. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок с КН № частично накладывается на земельный участок с КН №, принадлежащего ответчику ФИО7 В связи с чем возникла необходимость в исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику. Урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца признает в полном объеме, и просит удовлетворить, последствия признания иска разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд также принимает во внимание Межевой план с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, разработанный в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: контур № точка № н1 Х=441331,55 У=1346435,48, № н2 Х=441338,34 У=1347091,89, № н3 Х=441345,13 У=1347748,74, № н4 Х=441299,29 У=1347748,29, № н5 Х=441285,68 У=1346435,95, № н1 Х=441331,55 У=1346435,48; контур № точка № н6 Х=444989,67 У=1346770,34, № н7 Х=444987,85 У=1346794,57, № н8 Х=445005,68 У=1346845,79, № н9 Х=445005,04 У=1346862,16, № н10 Х=444941,56 У=1346864,25, № н11 444940,98 У=1346859,74, № н12 Х=444927,57 У=1346799,47, № н13 Х=444920,83 У=1346771,24, № н6 Х=444989,67 У=1346770,34.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО7.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 66200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

контур № точка № н1 Х=441331,55 У=1346435,48, № н2 Х=441338,34 У=1347091,89, № н3 Х=441345,13 У=1347748,74, № н4 Х=441299,29 У=1347748,29, № н5 Х=441285,68 У=1346435,95, № н1 Х=441331,55 У=1346435,48;

контур № точка № н6 Х=444989,67 У=1346770,34, № н7 Х=444987,85 У=1346794,57, № н8 Х=445005,68 У=1346845,79, № н9 Х=445005,04 У=1346862,16, № н10 Х=444941,56 У=1346864,25, № н11 444940,98 У=1346859,74, № н12 Х=444927,57 У=1346799,47, № н13 Х=444920,83 У=1346771,24, № н6 Х=444989,67 У=1346770,34.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.