Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-840/2025

Дело № 2-840/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 4 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 496 600 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 14 915 рублей.

Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>с участием транспортных средств «<данные изъяты>» г/н <№>под управлением ФИО1, «<данные изъяты>» г/н <№>, принадлежащего Г., «<данные изъяты>» г/н <№>, принадлежащего К., в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, автомобилямГ. и К.причинены механические повреждения.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением № <№> от <дата>ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Г. страховое возмещение в сумме 96 600 рублей, также платежным поручением № <№> от <дата> ПАО СК "Росгосстрах" перечислило К. страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Таким образом, сумма в размере 496600 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах"при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <№>, и нарушившего ПДД, был причинен ущерб принадлежащимГ. и К. транспортным средствам«<данные изъяты>» г/н <№> и «<данные изъяты>» г/н <№> соответственно.

Согласно полису ПАО СК "Росгосстрах"<№>, действующему в период с <дата> по <дата>, установлено, что ФИО1, <дата> управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <№>, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением № <№> от <дата> ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Г. страховое возмещение в сумме 96 600 рублей, также платежным поручением № <№> от <дата> ПАО СК "Росгосстрах" перечислило К. страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 О. (паспорт: серия <№>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <№>) 496 600 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 915 рублей, всего взыскать 511 515 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова