Решение № 12-200/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-200/2018

Решение

г. Красноярск 12 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием заявителя ФИО1 ,

рассмотрев жалобу ФИО1 , <данные изъяты>, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 , в которой он полагает незаконным и просит отменить вынесенное в отношении последнего мировым судьей постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в письменной жалобе ссылается на то, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Заявителю было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования, он первоначально не согласился с результатами, свое несогласие выразил отказом подписывать объяснение, составленное инспектором ДПС. Состояние опьянения заявителя установлено только протоколом № от 20.08.2017г., в котором указано наличие признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.08.2017г. установлено «опьянение». По мнению заявителя, при рассмотрении дела мировым судьей не выполнены требования ст. 24. КоАП РФ и ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, был составлен должностными лицами в отсутствие двух понятых и видеозаписи. По мнению заявителя, из постановления от 11.01.2017 года и материалов дела не усматривается степень алкогольного опьянения, является ли степень опьянения допустимой, и вообще какое опьянение было установлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, кроме того пояснил, что освидетельствование на состояние опьянения он отказался проходить в машине сотрудников ДПС, но согласился пройти в больнице; у него имеются сомнения о наличии у врача, проводившего освидетельствование, соответствующей лицензии; понятых при проведении освидетельствования он не видел; для составления протокола об административном правонарушении его вызвали только через два месяца.

Суд, заслушав ФИО1 , исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, считает постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018 года, законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 5.11.2017 года, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД, 20.08.2017 года в 00 часов 06 минут по <адрес>, управлял автомобилем «Toyota Alfard», г/н <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не представил несогласия с его содержанием, от дачи пояснений отказался. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена под роспись.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела представлены: протокол № от 20.08.2017 года, в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 20.08.2017 года в 00 часов 25 минут на <адрес> в присутствии двух понятых от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи в объяснении, составленными инспектором ДПС отказался; протокол № от 20.08.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав «согласен», что подтвердил своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от 20.08.2017 года, из которого следует, что 20.08.2017 года в 02 часов 10 минут задержано транспортное средство «Toyota Alfard», г/н <данные изъяты> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальные права ФИО1 были разъяснены и ходатайств от него, на момент составления не поступило, правильность указанных сведений, в том числе относительно соблюдения процедуры и присутствия понятых, не оспаривалась.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, выполнен в КГБУЗ «Бородинская городская больница», в акте указаны номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены последовательно, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.

Кроме того, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение есть запись о присутствии понятых, указаны данные об их личности, имеются их подписи. В связи с этим, факт присутствия понятых и удостоверение ими происходившего, сомнений не вызывает.

Копии составленных в присутствии понятых документов ФИО1 получены, о чем имеются отметка и подпись последнего, при этом, замечаний по поводу произведенных действий и результатов их фиксации ФИО1 не высказывал.

С учетом изложенного, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, при назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018 года в отношении ФИО1 – без изменения.

Судья С.А. Тупеко