Решение № 2-5074/2017 2-5074/2017~М-4806/2017 М-4806/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5074/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5074/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком <Дата обезличена> заключён договор комплексного банковского обслуживания (КБО) <Номер обезличен>.1. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Ответчиком была подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>. Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, открыл счет, предоставив кредит в сумме 65 217 рублей 39 копеек. В свою очередь заёмщик, согласно индивидуальным условиям, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение кредитного договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> имеется задолженность 123 397 рублей 09 копеек, в том числе: 56 705 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 66 691 рубль 86 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 123 397 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 3 667 рублей 94 копейки.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства и регистрации, однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из представленных суду учредительных документов ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» видно, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <Дата обезличена>.

Из представленной суду копии анкеты-заявления о предоставлении кредита от <Дата обезличена>, подписанного ответчиком ФИО1, следует, что ответчик просит предоставить ему потребительский кредит в сумме лимита 65 217 рублей 39 копеек сроком на 36 месяцев, на условиях, изложенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.

Указанным заявлением ответчик выразила согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» <Дата обезличена> был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития», являющееся Кредитором, обязалось предоставить ФИО1, являющемуся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями договора потребительского кредита, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Истцом представлена выписка по счёту заёмщика <Номер обезличен>, из которой следует, что использованный заёмщиком кредитный лимит составил 65 217 рублей 39 копеек, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной истцом выписки со счёта, заёмщик производит выплату суммы кредита не регулярно и не в полном размере. По состоянию на <Дата обезличена> имеется задолженность 123 397 рублей 09 копеек, в том числе: 56 705 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 66 691 рубль 86 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена кредитным договором.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 123 397 рублей 09 копеек, в том числе: 56 705 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 66 691 рубль 86 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 667 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 123 397 рублей 09 копеек, в том числе: 56 705 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 66 691 рубль 86 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 667 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

....