Решение № 2-510/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», указав, что 26.12.2012 г. на основании заключенного соглашения, Банк предоставил ей денежные средства в размере 115171 руб. под 35,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Кроме того, Банк предусмотрел взимание комиссии в размере 90 руб. за внесение средств через платежные терминалы, а также штрафные санкции из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности, но не менее 400 руб.

Полагает, что данное соглашение не содержит в себе существенных условий относительно возврата денежных средств.

Кроме того, Банком незаконно удержаны комиссии в размере 720 руб., а также пени в размере 1273,98 руб.

С учетом последующих изменений, истец просила признать кредитный договор от 26.12.2012 г. незаключенным и взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» 22306,71 руб., выплаченные ею в качестве процентов за пользование кредитом по данному договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена лично, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении извещения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Каратузского нотариального округа 02.06.2017 г., в судебное заседание также не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явился представитель ответчика- ПАО «Восточный экспресс Банк». Являясь надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела ( судебное извещение вручено 13.11.2017 г.) представитель ответчика не сообщил о причинах своей неявки в судебное заседание и не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.12.2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» заполнив анкету, в которой указала параметры желаемого кредитования- сумму кредита в 115171 руб., срок кредитования- 60 мес.

26.12.2012 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования <...>. В соответствии с условиями данного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115171 руб. путем их зачисления на специальный банковский счет, открытый истцу. Данным договором предусмотрен срок возврата кредита- 60 месяцев, то есть до 26.12.2017 г., а также процентная ставка- 35,4% годовых. В качестве приложения к кредитному договору, сторонами предусмотрен график гашения кредита, в котором указаны сроки внесения очередного платежа, состав платежа с отдельным указанием суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заявляя требование о признании данного договора незаключенным, истец указала на отсутствие в нем условий относительно обязанности заемщика по возврату процентов за пользование кредитом.

Между тем, как следует из содержания кредитного договора, а именно раздела 3, предусматривающего условия кредитования, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты ( п. 3.2.1 договора). Процентная ставка указана в параметрах кредита (п.3.2.2 ). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов, включительно (п. 3.2.3)

Из раздела кредитного договора «Параметры кредита» следует, что стороны согласовали предоставление кредита на следующих условиях: размер кредита 115171 руб.; срок кредита- 60 мес.; ежемесячная дата гашения- 26 число; величина ежемесячного взноса- 4118 руб.; годовая ставка по кредиту- 35,4%; схема погашения кредита- аннуитетная.

Из раздела 3.3 кредитного договора, а именно п. 3.3.1 следует, что в случае, если параметрами кредита установлена аннуитетная схема погашения кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Таким образом, в кредитном договоре, в доступной форме, указаны все существенные условия кредитования, включая сумму кредита, срок и порядок возврата, а также размер процентов за пользование кредитом, и порядок их уплаты.

Подписание кредитного договора истцом свидетельствует о том, что с ней согласованы вышеперечисленные условия, в том числе и касающиеся размера процентов за пользование кредитом и порядка их уплаты. Принимая во внимание, что истец была ознакомлена и подписала кредитный договор, суд считает, что ФИО1 выразила этим свое желание на получение кредита на предложенных ответчиком условиях, тем самым согласовав эти условия.

При таком положении оснований считать кредитный договор незаключенным, по мнению суда не имеется, поскольку оспариваемый договор, вопреки утверждению истца, содержит в себе все существенные условия, присущие кредитному договору.

Поскольку выплачивая определенные денежные суммы в качестве оплаты процентов за пользование кредитом, истец выполняла принятые на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора от 26.12.2012 г., оснований для признания уплаченных сумм неосновательным обогащением ответчика не имеется.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании денежной суммы, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий