Приговор № 1-254/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021

62RS0003-01-2021-001994-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Колесникова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № 10 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 893 и ордер № 334,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 01 мин., точное время не установлено, ФИО8 совместно со своим знакомым ФИО1 находился в спальной комнате <адрес>. 4 по <адрес> по месту жительства последнего, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес кулаком левой руки удар ФИО1 в челюсть, после чего у ФИО1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно- бытового назначения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 01 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>. 4 по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который лежал на полу перед ним. После чего, используя указанный нож в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес один тычковый удар в область груди ФИО8, причинив своими преступными действиями последнему <данные изъяты>. Указанное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью, - на основе п.п. 6, 6.1, 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с пунктом 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года. Причинив указанные телесные повреждения и осознав случившееся, ФИО1, имея медицинское образование, оказал медицинскую помощь ФИО8 непосредственно после совершения преступления, а также, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Alkatel», вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ранее он проживал на <адрес>, где познакомился с ФИО8, который являлся его соседом. С ним они иногда выпивали спиртное и долгое время общались. В связи с тем, что ФИО8 не платил за комнату, в апреле 2020 года его выселили из общежития, после чего он попросился пожить у него (ФИО1) в комнате, на что он согласился. Летом 2020 года он (ФИО1) приобрел себе квартиру по адресу: <адрес> предложил ФИО8 переехать жить туда, поскольку у того еще оставались проблемы с жильем.

С весны 2020 года ФИО8 нигде не работал и проживал у него (ФИО1) по вышеуказанному адресу, на работу устраиваться он не собирался и постоянно искал какие-то отговорки, также он просил денег на алкоголь и в ведении домашних дел никакого участия не принимал. Данная ситуация постоянно повторялась, после чего в августе 2020 года он (ФИО1) сказал ФИО8, чтобы тот искал себе работу, жилье и переезжал. На данные просьбы ФИО8 отвечал согласием и говорил, что в ближайшее время съедет, однако фактически никаких мер не принимал и на этом фоне у них возникали словесные конфликты, иногда переходящие в драку.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО8, где они распивали спиртные напитки, общались. При этом сидели они на полу: ФИО8 на матрасе, а он на раскладушке, между ними находилась разделочная доска на полу, на которой были спиртное, рюмки, закуска, столовые приборы, в том числе нож с рукояткой черного цвета. Между ними было расстояние около 0,5 м. В ходе распития спиртного в вечернее время около 19 час. 30 мин., точное время не помнит, он спросил у ФИО8, когда тот выйдет на работу, снимет себе жилье и станет жить самостоятельно. Услышав эту фразу, ФИО8 стал вести себя агрессивно, и нанес ему удар сбоку кулаком левой руки в челюсть. В этот момент он (ФИО1) схватил первый попавшийся под руку предмет, им оказался нож с ручкой черного цвета, который лежал перед ним, и нанес им один тычковый удар в область груди ФИО8, после чего отпустил нож. В момент нанесения им удара ножом ФИО8 на него не замахивался и не бил его. ФИО8, увидев, кровь вытащил нож из раны, а он (ФИО1), осознав случившееся, стал оказывать ему первую медицинскую помощь, зажимал рану руками, а в последующем тканью. Также он (ФИО1) практически сразу после случившегося вызвал скорую помощь со своего телефона, после чего продолжил оказывать ФИО8 медицинскую помощь. По приезду скорой помощи ФИО8 находился в сознании, его погрузили в машину скорой помощи, а он (ФИО1) остался дома с сотрудниками полиции, которые приехали примерно вместе с сотрудниками скорой помощи. В результате конфликта видимых телесных повреждений у него не осталось, поэтому в медицинские учреждения он не обращался. Во время нанесения ему удара ножом он в жизненно важные органы не целился и причинить смерть ФИО8 не хотел (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО1, находясь в помещении <адрес>. 4 по <адрес>, указал на помещение комнаты, пояснив, что в указанном месте нанес один удар ножом ФИО8 в ходе произошедшего между ними конфликта (т. 1 л.д. 200-204);

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2010 года он проживал по адресу: <адрес> ком. 204, где познакомился с ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения. Весной 2020 года он (ФИО8) не платил аренду за жилье, в связи с чем хозяйка его попросила съехать. Далее он спросил у ФИО1 можно ли с ним пожить, после чего они вдвоем переехали жить в дом, который приобрел последний по адресу: <адрес>. С весны 2020 года он (ФИО8) не работает. Когда они жили по вышеуказанному адресу, они выпивали с ФИО1 спиртное 2-3 раза в неделю по предложению ФИО4. Находясь в состоянии опьянения, ФИО4 задавал ему вопросы о том, когда он переедет. В ходе распития спиртного у них возникали конфликтные ситуации, в ходе которых они ругались словесно и иногда толкались. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) находился дома по вышеуказанному адресу. После обеда около 16 часов домой вернулся ФИО1, они сели на полу в комнате, положили между собой импровизированный стол, на котором находились рюмки, бутылка водки, закуска, нож кухонный с ручкой черного цвета, вилки. Между ними было расстояние около 70 см. В ходе распития спиртного между ними конфликтных ситуаций не возникало, просто сидели и общались. В ходе общения ФИО1 неожиданно для него взял правой рукой нож, который лежал на «столе» между ними, после чего сразу, ничего не говоря, нанес ему один удар указанным ножом в грудь. После чего он (ФИО8) почувствовал резкую боль, встал, вынул нож и сказал ФИО1 вызывать скорую. После чего ФИО1 вызвал скорую помощь со своего телефона. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, когда его (ФИО8) положили на носилки, он потерял сознание и очнулся в больнице (т. 1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имела место рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии и 3,4 ребер по ходу раневого канала. Проникающее ранение сопровождалось объемным скоплением крови в плевральной полости и вызывало угрожающее жизни состояние. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемое телесное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, – в основе п. 6, 6.1., 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года. Причиной смерти ФИО8 послужило заболевание сердца - кардиомиопатия (связанная с дистрофическими изменениями сердечной мышцы) смешанного происхождения, осложненной развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности и отека легких. Перенесенное ранение грудной клетки в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит (т. 1 л.д. 157-160).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из который усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20 час. 00 мин. оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданину по адресу: <адрес>. По указанию дежурного он в составе следственно-оперативной группы направился на служебном автомобиле на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, при входе в дом их встретил собственник квартиры ФИО1, который сообщил им обстоятельства произошедшего, пояснив, что в ходе распития спиртных напитков он ударил ножом в грудь своего друга из-за произошедшего между ними конфликта. В этот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь и стойкий запах алкоголя изо рта, также у ФИО1 на руках была кровь. Далее они зашли в вышеуказанную квартиру совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи. В коридоре на полу в сознании лежал мужчина в крови, который просил помощи медицинских работников, об обстоятельствах произошедшего он не пояснил, его одежда была в крови, также на полу около него и в комнате была кровь. Далее сотрудники скорой медицинской помощи оказали ему первую помощь, после чего его перенесли на носилках в машину скорой медицинской помощи, и уехали с ним (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, согласно которым она является фельдшером ГБУ РО ГКССМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 30 мин. она находилась на суточном дежурстве в составе бригады № СМП. Около 20 час. 00 мин. по рации ей сообщили, что с адреса: <адрес> поступил вызов по поводу ножевого ранения. Далее она в составе бригады № СМП выехала по вышеуказанному адресу. Приехав к данному дому, они совместно с сотрудниками полиции зашли в помещении указанной квартиры. Перед входом их встретил низкорослый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли у него какие-либо телесные повреждения - она не помнит, поскольку не обратила внимания, так как оказывала помощь пострадавшему. В квартире в коридоре на полу лежал мужчина, одежда которого была в крови, вокруг него на полу также была кровь. Он находился в сопоре, то есть он открывал глаза. Далее они его осмотрели, и в ходе осмотра на его теле в левой половине грудной клетки она увидела ножевое ранение. После чего они оказали ему первую медицинскую помощь, перенесли его в машину СМП и направились в ГБУ РО ОКБ (т. 1 л.д. 212-213);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает фельдшером ГБУ РО ГКССМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 30 мин. она находилась на суточном дежурстве в составе бригады № СМП. Около 20 час. 00 мин., находясь в машине, по рации им сообщили, что с адреса: <адрес> поступил вызов о том, что у мужчины имеется ножевое ранение. В составе вышеуказанной бригады СМП она направилась по вышеуказанному адресу. Приехав к указанному дому, они совместно с сотрудниками полиции зашли в помещении указанной квартиры. Дверь им открыл низкорослый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений на лице и голове у него не было, как его зовут - она не помнит. В квартире она увидела, что на полу в коридоре лежал мужчина, одежда которого была в крови, на полу около него также была кровь. Затем они его осмотрели, и в ходе осмотра на его теле в левой половине грудной клетке она увидела колото-резаную рану, характерную для ножевого ранения. Далее они оказали ему первую медицинскую помощь, после чего перенесли в машину СМП и направились в ГБУ РО ОКБ (т. 1 л.д. 214-215);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых усматривается, что ранее до середины января 2021 года она работала в следственном отделе ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ходе дежурства около 20 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило сообщение о причинении телесных повреждений его другу, который находится в <адрес>, о чем ей сообщил оперативный дежурный. Далее по указанию дежурного она в составе следственно-оперативной группы направилась на служебном автомобиле на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, их встретил собственник квартиры ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли ФИО1 какие-либо видимые телесные повреждения на лице - она не помнит, так как не обратила на это внимания, помнит, что у него были руки в крови. Зайдя в квартиру, она увидела, что в коридоре на полу лежит мужчина, одежда которого была в крови, он просил помощи медицинских работников. Далее сотрудники скорой медицинской помощи, которые приехали и зашли с ними примерно в одно время, оказали ему первую помощь, затем перенесли его на носилках в машину скорой медицинской помощи и уехали с ним.

Далее она (ФИО12) приступила к производству осмотра места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором в последующем участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также от собственника квартиры ФИО1 было получено согласие на производство осмотра жилища, о чем он в последующем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена вышеуказанная квартира и установлено, что происшествие произошло в комнате. В ходе осмотра ею с участием специалиста изымались различные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе кухонный нож с рукояткой черного цвета, на котором имелись следы вещества бурого цвета. Все изъятые предметы предъявлялись участвующим в осмотре лицам, после чего упаковывались согласно описательной части протокола.

По окончании осмотра они совместно с ФИО1 проследовали в ОМВД России по <адрес> для производства дальнейшего разбирательства. В последующем от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ей стало известно, что пострадавший был доставлен в Областную клиническую больницу с ножевым ранением грудной клетки.

Далее по указанию оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы направилась на служебном автомобиле в Областную клиническую больницу. Прибыв на место, ею с участием заведующего приемным отделением был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра изымались различные предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, а именно одежда пострадавшего, на которой имелись следы вещества бурого цвета. Все изъятые предметы упаковывались согласно описательной части протокола (т. 1 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: на поверхности пола в коридоре пятно с веществом бурого цвета, с которого на марлевый тампон было изъято вещество бурого цвета; в комнате на полу - покрывало с пятнами вещества бурого цвета, отрез с которого был изъят; нож с пятнами вещества бурого цвета; два ножа и одно лезвие от ножа; три окурка; сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; майка серого цвета, брюки из материала типа «джинсы», пуловер черного цвета; сотовый телефон «Alkatel» imei1:№, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, кошелек мужской коричневого цвета с банковской картой № на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ГБУ РО ОКБ, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: майка серого цвета, брюки из материала типа «джинсы», пара носок черного цвета, пуловер черного цвета, часы, трусы черного цвета (т. 1 л.д. 7-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8, указанный нож не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения; на представленной на экспертизу одежде ФИО1 – майке, брюках, пуловере, на одежде ФИО8 - майке, брюках, пуловере, а также на часах ФИО8 имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8; на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8; на представленном на экспертизу отрезе покрывала с пятнами вещества бурого цвета имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8; на представленном на экспертизу ноже имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8; на представленном на экспертизу сотовом телефоне марки «Самсунг» имеется кровь человека, которая произошла от ФИО8; на представленных на экспертизу трех окурках имеется слюна человека, на одном окурке - произошла от ФИО1, на двух окурках - произошла от ФИО8; на майке серого цвета и кофте на молнии (ФИО8) имеются повреждения (колото-резанные), данные повреждения могли быть оставлены клинками представленных ножей или другими предметами (ножами), имеющими подобные характеристики клинка (т. 1 л.д. 96-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукоятке представленного на экспертизу ножа имеются клетки эпителия и кровь. Клетки эпителия и кровь на рукоятке ножа являются смесью ДНК ФИО8 и ФИО1 (т. 1 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон «Alkatel» imei1:№, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, кошелек мужской коричневого цвета с банковской картой № на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: нож с рукояткой черного цвета с маркировочным обозначением «ATRIBUTE»; марлевый тампон белого цвета с веществом бурого цвета; отрез покрывала желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с пятнами вещества бурого цвета в чехле черного цвета с изображением карт; майка серого цвета с надписью «Лакост» и изображением крокодила; пуловер черного цвета; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Деним»; майка серого цвета с надписями черного цвета «Хенл…»; пуловер черного цвета из вязанного материала на молнии и пуговицах; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Кэрри» с ремнем коричневого цвета; часы серебристого света с циферблатом синего цвета с надписью «Касио»; три окурка сигарет с фильтрами желтого цвета «Ява»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Тиран»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Tramontina»; лезвие от ножа с фрагментом рукоятки синего цвета с маркировочным обозначением «Kristal»; два стеклянных стакана; носки черного цвета с графическим изображением белого цвета; трусы черного цвета с надписью белого цвета «Аомо» (т. 1 л.д. 185-194).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой по существенным обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания потерпевшего ФИО8 в той части, что перед нанесением ему ФИО1 удара ножом никакого конфликта между ними не было, противоречат показаниям ФИО1, из которых следует, что между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 стал вести себя агрессивно, и нанес ему удар сбоку кулаком левой руки в челюсть, после чего он (ФИО1) ножом с ручкой черного цвета нанес один тычковый удар в область груди ФИО8

Указанное противоречие в показаниях подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО8 иными представленными сторонами доказательствами не устранено, а потому в силу ст. 14 УПК РФ трактуется в пользу подсудимого.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, информации о наличии у него психического расстройства не имеется (т. 1 л.д. 246). По сведениям ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (т. 1 л.д. 246). Согласно сообщению ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №» ФМБА России ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра указанного медицинского учреждения не состоит (т. 1 л.д. 241).

Принимая во внимание сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №» ФМБА России, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против личности.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 243, 244).

Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО14 по месту прежнего жительства по адресу: <адрес> комн. 411 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. 1л.д. 234).

Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 236).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 239-240).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания, представил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО8, который в ходе возникшего между ним и ФИО1 словесного конфликта нанес последнему удар левой рукой в челюсть, что явилось поводом для преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает оказание помощи потерпевшему, поскольку после совершения преступления ФИО1 оказывал медицинскую помощь потерпевшему, вызвал бригаду скорой помощи, что расценивается судом, как действия, направленные на оказание помощи потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>

Учитывая степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления следует, что в момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и указанное состояние способствовало ослаблению контроля за его поведением. Употребление алкоголя подсудимым и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается оглашенными показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9,. ФИО10,. ФИО11, ФИО12

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета с маркировочным обозначением «ATRIBUTE»; отрез покрывала желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с пятнами вещества бурого цвета в чехле черного цвета с изображением карт; майку серого цвета с надписью «Лакост» и изображением крокодила; пуловер черного цвета; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Деним»; майку серого цвета с надписями черного цвета «Хенл…»; пуловер черного цвета из вязанного материала на молнии и пуговицах; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Кэрри» с ремнем коричневого цвета; часы серебристого света с циферблатом синего цвета с надписью «Касио»; три окурка сигарет с фильтрами желтого цвета «Ява»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Тиран»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Tramontina»; лезвие от ножа с фрагментом рукоятки синего цвета с маркировочным обозначением «Kristal»; два стеклянных стакана; носки черного цвета с графическим изображением белого цвета; трусы черного цвета с надписью белого цвета «Аомо», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон «Alkatel» imei1:№, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, кошелек мужской коричневого цвета с банковской картой № на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 4 (Четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета с маркировочным обозначением «ATRIBUTE»; отрез покрывала желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с пятнами вещества бурого цвета в чехле черного цвета с изображением карт; майку серого цвета с надписью «Лакост» и изображением крокодила; пуловер черного цвета; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Деним»; майку серого цвета с надписями черного цвета «Хенл…»; пуловер черного цвета из вязанного материала на молнии и пуговицах; брюки из материала типа «джинсы» с надписью «Кэрри» с ремнем коричневого цвета; часы серебристого света с циферблатом синего цвета с надписью «Касио»; три окурка сигарет с фильтрами желтого цвета «Ява»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Тиран»; нож с рукояткой коричневого цвета с маркировочным обозначением «Tramontina»; лезвие от ножа с фрагментом рукоятки синего цвета с маркировочным обозначением «Kristal»; два стеклянных стакана; носки черного цвета с графическим изображением белого цвета; трусы черного цвета с надписью белого цвета «Аомо», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон «Alkatel» imei1:№, imei2: №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, кошелек мужской коричневого цвета с банковской картой № на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева