Приговор № 1-488/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-488/2023

№1-488/2023

73RS0004-01-2023-006030-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 8 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Хайбулловой Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 11.05.2023 по 31.07.2023, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2023 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 25.04.2023), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.08.2009 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12.08.2009 и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 11.12.2013 судебным приставом – исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период с 01.06.2023 по 04.10.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18212,75 руб. не оплачивал с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 04.10.2023;

- алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 19151,00 руб. не оплачивал с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 04.10.2023;

- алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17854,75 руб. не оплачивал с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 04.10.2023.

Период события преступления наступает с 01.08.2023 по 04.10.2023.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 01.05.2023 по 31.07.2023 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01.05.2023 по 31.07.2023 составляет 55218 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником – адвокатом Домниным В.А.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Хайбуллова Р.Ф. также не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.69). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-67). По месту жительства (регистрации) характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д. 74), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и пенсионный возраст его матери, осуществление ухода за своей матерью.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в его материальном содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Домнину В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3764 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3764 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Домнину В.А., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев