Приговор № 1-88/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 мая 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Заволжского района г.Ярославля Зубенко А.В.,

защитника Афанасьева Н.И. (ордер № 011373),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <данные изъяты>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО7, взял из ящика кухонного гарнитура в правую руку нож, подошел с ним к сидящему на кровати ФИО7 – инвалиду 1 группы, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие отсутствия обеих ног, заведомо для ФИО1 не способному защитить себя, оказать сопротивление и покинуть место преступления, умышленно нанес вышеуказанным ножом пять ударов по телу ФИО7 А именно, 3 удара в область груди, 1 удар в область левой реберной дуги и 1 удар в область левого плеча, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость с пересечением правого 3-го ребра, внутренней грудной артерии и с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости); колото-резаную рану под левым соском, проникающую в левую плевральную полость с пересечением левого 4-го ребра и с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости); колото-резаную рану в области левой реберной дуги по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника и печени, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО7, относится к тяжкому; а также причинил: колото-резаную рану на передней поверхности груди в проекции правого 4-го ребра по окологрудинной линии, не проникающую в правую плевральную полость, и колото-резаную рану в средней трети левого плеча, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично: по п.п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Отраженные в обвинении способ и орудие преступления, локализация телесных повреждений подтверждают умысел обвиняемого на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, и наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Также установлено, что потерпевший не мог оказать ФИО1 противодействия из-за своего физического состояния - являлся инвалидом 1 группы, не имел ног, и это состояние было очевидно для ФИО1

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом при назначении наказания не учитывается, так как сведений о том, что это состояние существенным образом определяло криминальное поведение ФИО1, не представлено. Кроме того, по заключению судебно-психиатрической экспертизы употребление алкоголя подсудимым носит характер заболевания, т.е. не может влиять на назначение наказания в сторону усиления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое усматривает в его явке с повинной после задержания и дальнейших показаниях о признании вины, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, которое установлено доказательствами о предшествовавших преступлению оскорблениях потерпевшего в адрес подсудимого и его близких родственников.

Также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, как отзывчивый человек, работал без оформления трудовых отношений, оказывал помощь матери-пенсионерке, осуществлял уход за потерпевшим, последний просит о снисхождении к подсудимому.

Вместе с тем конкретные обстоятельства совершенного преступления, объем и характер насильственных действий ФИО1, размер наступивших последствий свидетельствуют о том, что предыдущее условное осуждение исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он представляет значительную общественную опасность и требует изоляции от общества на длительный срок, в целях исправления и пресечения новых противоправных действий с его стороны. В связи с этим суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания условно, считает единственно правильным наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ об ограничении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при избираемом сроке лишения свободы не усматривает.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента задержания и дальнейшего заключения под стражу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – марлевую салфетку, фрагмент ткани, нож, трусы, фрагмент футболки, одеяло и фрагмент ватной палочки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева