Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело № 2 – 924/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 37% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Дата> По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <Дата>, из них: просроченная ссуда в сумме <Дата>; проценты по просроченной ссуде в сумме <Дата>; неустойка по ссудному договору в сумме <Дата>; неустойка на просроченную ссуду в сумме <Дата> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <Дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности перед истцом, однако в период с <Дата>. по <Дата> она произвела платеж суммы задолженности и процентов в размере <данные изъяты>, которые просит учесть в счет частичного погашения суммы основного долга и процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №___ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под 37% годовых, на срок 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж в размере <Дата> в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платеж по кредиту подлежит внесению по 04 число каждого месяца включительно. Размер полной суммы, подлежащей выплате клиентом, составляет <данные изъяты> В случае, если ФИО1 решит расходовать денежные средства, предоставленные по договору кредита (в пером месяце пользования кредитом, согласно п.4 Индивидуальных условий договора кредита), не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита), при погашении задолженности по договору ФИО1 необходимо руководствоваться Графиком-памяткой, с которым ФИО1 была ознакомлена.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1, в свою очередь, заемщик ФИО1 нарушает установленные договором обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. В период пользования кредитом ФИО1 внесла в счет погашения кредита в общей сумме <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности истцом судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Однако, согласно представленным в деле чекам-квитанциям, ФИО1 произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» платежи в счет погашения долга и процентов по кредитному договору: <Дата> – <данные изъяты>; <Дата> – <данные изъяты>; <Дата> – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №___ от <Дата>: проценты <данные изъяты> руб.; основной долг <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом суд учитывает, что частичное погашение суммы долга ответчик произвела после поступления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2017 года.

Судья Е.В. Литвишко