Решение № 2-3990/2017 2-3990/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3990/2017

Дело № 2-3990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.Красноярска, мотивировав его тем, что 19 ноября 2010 года умер ее супруг ФИО3. Она является наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники от принятия наследства отказались. Наследодателем при жизни был построен гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, общей площадью 19 кв.м., однако при жизни зарегистрировать право собственности ее супруг не успел, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража было отказано. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № 40, расположенный по адресу: Х, площадью 19 кв.м..

Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что после смерти отца в наследство она не вступала и не желает, на спорный объект не претендует, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили пояснения на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указав, что в силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), вступившего в силу 01.01.2017, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу подпункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 461-20 от 15.08.1979 года за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража через РСУ по адресу: 2-я Мелькомбинатская, у домов 2-6, вплотную к территории завода «Краслесмаш» (л.д. 8).

10 января 1991 года с ФИО3 заключен договор №66 по содержанию и улучшению выделенного участка (л.д. 9).

Согласно Акту сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию от 11 сентября 1990 года, ФИО3 выстроен индивидуальный гараж, расположенный у домов 2-6 по ул. 2-я Мелькомбинатская в Октябрьском районе г.Красноярска, подписанный председателем государственной комиссии, представителем застройщика, председателем кооператива и районным архитектором (л.д. 10).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2004 года, установлен факт принадлежности вышеуказанных документов ФИО3, поскольку в его фамилии была допущена ошибка (л.д. 14).

Из кадастрового паспорта помещения и выписки из ЕГРН, следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, (Лит. Г), имеет общую площадь 19,0 кв.м. (л.д. 11, 80-81).

Согласно выписке из адресного реестра г. Красняорска о подтверждении адреса, одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по ул. 2-ая Мелькомбинатская, № 1 «А», стр. № 3, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имеет адрес: Х (л.д. 13).

Как следует из технического заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» № 1-323/1 от 02 августа 2017 года, спорный гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующей нормативной документацией в строительстве (СП, СНиП и др.), несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 43).

Спорный гаражный бокс также соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и санитарным правилам и нормативам, что подтверждается заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 14 августа 2017 года № 3178 и экспертным заключением № 78 ООО «МОНТ» от 28 сентября 2017 года.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Восточно-Сибирского филиала Красноярского отделения, по данным на 02 февраля 2017 года информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: гХ, отсутствует (л.д. 16).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, отсутствуют (л.д. 17).

Судом также установлено, что ФИО1 приходится супругой ФИО3 (л.д. 6).

19 ноября 2010 года ФИО3 умер (л.д. 5).

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3, умершего 19 ноября 2010 года, заведено наследственное дело № 37/2011 по заявлению жены ФИО1. Также от дочери ФИО2 и сына ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО3 на спорный гаражный бокс, на день его смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе. Вместе с тем, отсутствие регистрации правасобственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности. С учетом изложенного у ФИО1 возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти ФИО3 в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем, гаражный бокс, оставшийся после смерти ФИО3, подлежит включению в наследственную массу, а так как истец, являясь наследником ФИО3, фактически приняла наследство наследодателя, право ФИО1 подлежит защите путем признания за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 40, расположенный по адресу: Красноярский Х, общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер: У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко