Решение № 2-553/2024 2-553/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-553/2024

Гр. дело № 2-553/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000852-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 17 сентября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.09.2021, образовавшуюся за период с 21.10.2021 по 20.04.2022 в размере 53000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей и почтовые расходы.

Свои требования истец обосновывает тем, что 18.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 18.09.2021, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21200,00 рублей, из которых 1200,00 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 20.04.2022 права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 18 сентября 2021 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 потребительский заем в размере 21200,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей на банковскую карту заемщика №, и 1200,00 рублей – в счет оплаты стоимости страхования, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за их пользование (365,00% годовых) в 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1 с использованием специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от кредитора.

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 21200,00 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и начисленных процентов в сумме 28196,00 рублей осуществляется единовременным платежом 21.10.2021.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнил, сведения о поступлении денежных средств в счет уплаты по договору отсутствуют.

При заключении договора ФИО1 согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 13 Индивидуальных условий договора займа).

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования к должникам по состоянию на дату подписания договора и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников.

В выписке из Реестра должников к Договору № от 20.04.2022 (Приложение № 1 к договору) отражено, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» передано право требования к должнику ФИО1 (№) по договору займа № от 18.09.2021 в общей сумме долга 53000,00 рублей, из которых: сумма основного долга 21200,00 рублей, проценты за пользование 30623,40 рублей и штрафы 1176,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора, права требования Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Цедент не возражает против последующей уступки Цессионарием приобретенных по настоящему договору прав требований без ограничений третьим лицам.

20.04.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» передало права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору №, в том числе, к должнику ФИО1 по договору займа № от 18.09.2021 в общей сумме долга 53000,00 рублей.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2022 ООО «АйДи Коллект» права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 18.09.2021 в общей сумме долга 53000,00 рублей.

ООО «АйДи Коллект» 20.04.2022 в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору микрозайма № от 18.09.2021, с предложение об оплате задолженности по договору в размере 53000,00 рублей, в течение 10 календарных дней по указанным реквизитам.

Уведомление оставлено заемщиком ФИО1 без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в суд с исковым заявлением, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 18.09.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и должником.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 20.03.2023, отменен судебный приказ 21.10.2022 по делу № 02-2237/143/2022) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 18.09.2021 № за период с 21.10.2021 по 20.04.2022 в сумме 53000 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 895 руб. 00 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору № от 18.09.2021 на 20.04.2022 составляет 53000,00 рублей, из которых: основной долг – 21200,00 рублей, проценты – 30623,40 рублей, штраф – 1176,60 рублей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом расчет процентов и неустойки (штрафа) не превысил предельного значения, установленного Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.09.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 1790,00 рублей (платежные поручения № от 12.05.2023, № от 20.07.2022), и на отправку искового заявления ответчику в сумме 74,40 рублей (список внутренних почтовых отправлений от 09.07.2024).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 18.09.2021 № за период с 21.10.2021 по 20.04.2022 в размере 53000,00 рублей, из которых 21200,00 рублей – задолженность по основному долгу, 30623,40 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1176,60 рублей – сумма неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей; всего 54864 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года