Постановление № 5-309/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021

К делу №5-309/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 марта 2021 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края

Дмитрий Юрьевич Диденко,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.Т.Н.,

представителя потерпевшей ФИО2,

представляющей интересы на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 года, в 08 часов 30 минут, в г. Славянске-на-Кубани, на пересечении улиц Островского и Батарейная, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада Калина», г/н (...), двигаясь по второстепенной дороге ул. Батарейная, со стороны ул. Кубанская в сторону ул. Островского, при проезде нерегулируемого перекрёстка ул. Батарейная и ул. Островского, не уступил дорогу автомобилю «Киа Пиканто», г/н (...), под управлением П.Т.Н., которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.Т.Н. причинены телесные повреждения в виде: (...). Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевшая П.Т.Н. и её представитель ФИО2, в судебном заседании просили суд, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением право управления транспортными средствами, в виде штрафа в минимальном размере, потому как к последнему П.Т.Н. претензий ни материального, ни морального характера, не имеет и заявлять их в дальнейшем не намерена.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.02.2021 года, в 08 часов 30 минут, в г. Славянске-на-Кубани, на пересечении улиц Островского и Батарейная, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада Калина», г/н (...), двигаясь по второстепенной дороге по ул. Батарейная, со стороны ул. Кубанская в сторону ул. Островского, при проезде нерегулируемого перекрёстка ул. Батарейная и ул. Островского, не уступил дорогу автомобилю «Киа Пиканто», г/н (...), под управлением П.Т.Н., которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего водитель П.Т.Н. получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта (...) от 18.02.2021 года, согласно которому П.Т.Н. причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого коленного сустава, контузионный отёк большеберцовой кости, кровоподтёки в области лица, левого предплечья, правого коленного сустава. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.

Частью 1 ст.12.24. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии (...) от 24.02.2021 года; определением серии (...) от 16.02.2021 года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2021года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2021 года; определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.02.2021 года; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2021 года; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 16.02.2021 года и (...) от 16.02.2021 года; объяснением П.Т.Н. от 16.02.2021 года; объяснением ФИО1 от 16.02.2021 года; заключением эксперта (...) от 18.02.2021 года.

Оценивая представленные доказательства в соответствие требованиям ст.26.11. КоАП РФ, отмечаю, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку правонарушитель по делу, в нарушение требований ПДД РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшей по делу П.Т.Н. причинён лёгкий вред здоровью.

Предусмотренные ст.24.5. КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания учитываю: характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повешенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным; фактические обстоятельства дела; личность ФИО1, который предпринял меры к заглаживанию причинённого вреда потерпевшей по делу, что претензий к правонарушителю по делу потерпевшая П.Т.Н. ни материального, ни морального характера, не имеет; отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

В соответствие п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст.1.2. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч и пятисот рублей.

В соответствие ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.