Постановление № 1-502/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-502/2023

№1-502/23

(№12301940003090813)

№18 RS 0009-01-2023-002260-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием

18 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А.,

при помощнике судьи Рябовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Апкаликова Ю.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Максимовой Ю.П., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>, адвоката Поповой Е.Н., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого;

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, <***>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части постановления по факту покушения на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащего С.Р имущества – четырех автомобильных колес с автомобиля марки «<***>, находящегося на расстоянии <*****>, на общую сумму <сумма>, имевшему место в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 00 часов 46 минут <дата>.

Предварительное слушание назначено по ходатайству стороны защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитники Попова Е.Н., Максимова Ю.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее оба обвиняемых не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, дали признательные объяснения, которые обладают признаками явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемых.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 ходатайства защитников Максимовой Ю.П., Поповой Е.Н. поддержали, просили прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершении преступления они признают в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваются, принесли потерпевшему свои извинения, в дальнейшем не намерены совершать правонарушений. Условия и последствия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, им разъяснены и понятны.

Потерпевший С.Р о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, на предварительное слушание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с нахождением на вахте за пределами Удмуртской Республики. При этом каких-либо возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 не имел.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Апкаликов Ю.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела в части, касающейся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характеризующих данных о личностях обвиняемых, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления оба обвиняемых признали в полной объеме, до уведомления о подозрении в совершении преступления дали признательные объяснения, в которых подтвердили свою причастность к совершению преступления, впоследствии активно способствовали расследованию преступления, что выразилось в даче ими подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том, числе при проверке показаний на месте с их участием. Какие-либо негативные последствия в результате совершенного обвиняемыми деяния не наступили, имущественный вред потерпевшему С.Р фактически не причинен, каких-либо претензий к обвиняемым потерпевший не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. По месту жительства оба обвиняемых имеют постоянное место жительства, социально адаптированы, характеризуются положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 прекратить.

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, суд убежден в их последующем позитивном и законопослушном поведении и полагает, что прекращение в отношении них уголовного преследования в данном случае будет всецело отражать восстановление социальной справедливости по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, избранные в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 4 колеса в сборе, выданные потерпевшему С.Р, необходимо оставить у него по принадлежности. Вещественные доказательства – домкрат ВАД, ключ баллонный, руль от велосипеда, полимерный пакет синего цвета, как предметы, используемые обвиняемыми при совершении преступления, подлежат уничтожению.

Вознаграждение адвокатов Максимовой Ю.П., Поповой Е.Н. необходимо произвести из средств федерального бюджета.

Учитывая, что от услуг защитников в порядке ст. 52 УПК РФ обвиняемые ФИО1, ФИО2 не отказались, они оба являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Максимовой Ю.П., Поповой Е.Н. за участие в досудебном производстве и за участие в судебном процессе, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета РФ с обвиняемых ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – 4 колеса в сборе – оставить по принадлежности у потерпевшего С.Р; домкрат ВАД, ключ баллонный, руль от велосипеда, полимерный пакет синего цвета - уничтожить.

Вознаграждение защитников Поповой Е.Н., Максимовой Ю.П. произвести из средств федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Максимовой Ю.П., Поповой Е.Н. за участие в досудебном производстве и за участие в судебном процессе взыскать в доход федерального бюджета с обвиняемых ФИО1, ФИО2, о чем вынести соответствующие постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич