Приговор № 1-332/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-332/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2017г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес>а <адрес> Калининой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников Зориной О.П., Тангочина А.П., при секретаре Барановой С.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 55 минут, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего совместного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 55 минут ФИО1, действуя с ФИО2 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий последней сотовый телефон «iPhone 5 S А1457», посредством сети интернет на сайте сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1 гр., после чего, в тот же день, в 11 часов 55 минут оплатил указанный заказ, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> с принадлежащего ФИО2 счета «Qiwi-кошелька» на счет «Qiwi-кошелька» № +7…, после чего, ФИО1 на том же интернет сайте пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали по указанному в сообщении адресу, после чего, прошли на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где ФИО1 забрал под лежащей на земле автомобильной покрышкой пакетик из полимерной неокрашенной прозрачной пленки с застежкой по типу «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,70 гр., оставив его при себе, тем самым, ФИО1 и ФИО2 незаконно без цели сбыта, для личного совместного употребления, приобрели данное наркотическое средство в крупном размере, которое стали незаконно хранить у ФИО1, прибыли по месту регистрации ФИО2, последней в комнату № общежития, расположенного по <адрес>, где при помощи пластиковой бутылки совместно путем курения употребили часть приобретенного ими наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил на пол в комнате по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО2 стал незаконно хранить его без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, в ходе которого, между диваном и журнальным столиком, на ковре, был обнаружен пакетик из полимерной неокрашенной прозрачной пленки с застежкой по типу «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I)" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент первоначального исследования 0,70 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215,от ДД.ММ.ГГГГ N 78, от ДД.ММ.ГГГГ N 496,от ДД.ММ.ГГГГ N 580, от ДД.ММ.ГГГГ N 788, от ДД.ММ.ГГГГ N 998, от ДД.ММ.ГГГГ N 1159, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 578, от ДД.ММ.ГГГГ N 1102, от ДД.ММ.ГГГГ N 1340, от ДД.ММ.ГГГГ N 174, от ДД.ММ.ГГГГ N 448, от ДД.ММ.ГГГГ N 665, от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, от ДД.ММ.ГГГГ N 256, от ДД.ММ.ГГГГ N 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и впоследствии незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признали полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление, не оспаривали.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимые ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены защитниками, судом и им понятны.

Государственный обвинитель Калинина Е.В., защитники Зорина О.П. Пангочин А.П. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1, ч.2. ст. 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимых ФИО1, ФИО2 действия каждого из них подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО1, ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации является то, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что не отрицали оба в судебном заседании и следует из обстоятельств дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 вину оба в совершении преступления признали и раскаялись, то, что ранее оба, не судимы, их положительные характеристики, явку с повинной ФИО2 данной после ее задержания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО4, его состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО1 оказали активное способствование расследованию преступлению, предоставили коды для осмотра их сотовых телефонов, в связи, с чем были установлены обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем подсудимые совершили умышленное, тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена безальтернативно в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность преступления, наказание в отношении ФИО4 должно быть назначено с учетом данных его личности в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч.1, ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 не имеется.

В отношении ФИО2 учитывая тяжесть совершенного преступления, наказание та к же должно быть назначено в виде лишения свободы, но учитывая то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и учится, встала на учет в кабинет нарколога в связи с привлечением ее к административной ответственности связанного с употреблением наркотиков по настоящему делу, ее исправление возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч.1, ст. 15ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны марки «Iphone 5 S А1457» и сотовый телефон марки «Samsung Duos SM-G350Е», которыми пользовались подсудимые, переписываясь между собой и использовали для приобретения наркотиков, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в отбытие срока время содержания под стражей до суда, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 084 руб., 00 копеек, оплата услуг защитника в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО5, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 771 руб., 00 копеек, оплата услуг защитника в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,64 гр., – хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д.24,25) - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Iphone 5 S А1457» IMEI: № и сотовый телефон марки «Samsung Duos SM-G350Е» IMEI1: №, IMEI2: № - хранящиеся при уголовном деле. (том 1 л.д.35) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: