Приговор № 1-32/2025 1-623/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 (1-623/2024)

УИД 50RS0036-01-2024-012038-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 7 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2024 годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, <дата>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, на участке местности с координатами 55.970475, 37.816219, в лесном массиве, нашла и незаконно приобрела путем присвоения найденного, сверток с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 г, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе в левом кармане куртки.

В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>. Мкр. Клязьма, <адрес>, она, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, которые, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе ее личного досмотра в левом кармане куртки, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 г, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что около 1 месяца назад она периодически начала употреблять наркотическое средство «соль», путем курения. <дата>, она решила употребить наркотическое средство «соль», однако денег для его приобретения у нее не было, поэтому она в мкр. Клязьма <адрес> городского округа <адрес>, чтобы найти тайники с наркотическими веществами, так как ранее от знакомых слышала, что неизвестные лица делают в этом районе «закладки» с наркотическими веществами. В результате поисков, примерно в 14 часов 40 минут, под одним из деревьев она нашла сверток из зеленой изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Осмотрев визуально сверток, она поняла, что это и есть наркотическое средство «соль», после чего спрятала данный сверток в левый карман одетой на ней куртки и пошла к выходу из поля, что бы уехать домой и дома употребить найденный ею наркотик. Когда она проходила по <адрес> в мкр. Клязьма <адрес>, около <адрес>, к ней подошли двое ранее не знакомых ей молодых людей и девушка, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Далее ее попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Так как при ней находился наркотик, она начала заметно нервничать и невнятно отвечать на поставленные вопросы. Сотрудники полиции решили провести ее личный досмотр, она была не против и сопротивления не оказывала. После того как двое незнакомых ей женщин согласилась присутствовать понятыми, начался ее личный досмотр, который проводила девушка - сотрудник полиции. Данный процесс фиксировался на камеру мобильного телефона сотрудницей полиции, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Сотрудница полиции, проводившая личный досмотр, в присутствии понятых, и при применении видео - фиксации, начала ее личный досмотр. В результате досмотра, из левого бокового кармана одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изолирующей ленты с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был соответствующим образом упакован, Так же в ходе досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor X 8», оператор «Билайн» абонентский № (пароль 2580), который так же был упакован. Сотрудница полиции произвела срез внутренней части левого бокового кармана куртки, одетой на ней, в котором она хранила сверток с наркотическим средством, а также, произвела срез ее ногтевых пластин пальцев обеих рук. Все было соответствующим образом упаковано. Вину свою признает полностью.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д.12-13);

- справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,22 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.15);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указала место тайника-закладки, где она <дата>, нашла сверток с наркотическим средством «соль», по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, координаты: № (л.д.37-42);

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,20 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, изъятый у ФИО1 <дата> (л.д.66-74);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ГУР ФИО6 УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что <дата> в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «соль», сотрудниками полиции осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам данного мероприятия, в этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, у <адрес>, была задержана ФИО1 После чего на месте задержания, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток с веществом внутри, а в правом кармане куртки мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что сверток с веществом нашла и хранила для личного употребления без цели сбыта, мобильный телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании. В ходе досмотра произведен срез ногтевых пластин пальцев обеих рук задержанной, а так же срез внутренней части левого кармана куртки, в котором был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д.87-88)

Свидетель ФИО3, участковый уполномоченный полиции ФИО6 УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что <дата> с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, у <адрес>, ФИО1 была задержана. Она прибыла на место задержания, где оперуполномоченным ФИО2, в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане, надетой на ней куртки был обнаружен сверток с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что сверток с веществом нашла и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон, произведен срез кармана куртки, где находился сверток с веществом и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.89-90).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что <дата> в дневное время, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой в досмотре женщины. Она ответила согласием, и они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, где сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемой женщине, которая представилась как ФИО1, - права досматриваемой, объявила о применении технического средства - видеокамеры и произвела досмотр последней. В ходе досмотра, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в правом кармане куртке обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 в ходе досмотра пояснила, что обнаруженный сверток нашла и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, мобильный телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. У ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук и срез внутренней части левого бокового кармана куртки. Все изъятое было аналогичным образом упаковано в бумажные конверты. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (л.д.91-92).

Свидетель ФИО5, на предварительном следствии показала, что <дата>, в послеобеденное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в досмотре женщины. Они прибыли к дому № по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, где сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых, а досматриваемой женщине, которая представилась как ФИО1, - права досматриваемой, объявила о применении технического средства - видеокамеры и произвела досмотр последней. В ходе досмотра, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженный сверток нашла и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон и отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук и срез внутренней части левого бокового кармана куртки, где находился изъятый сверток с веществом внутри. Все изъятое было аналогичным образом упаковано в бумажные конверты. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (л.д.94-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено судом, ФИО1 была задержана в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществляла незаконное хранения наркотического средства.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.104-107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-109), органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2024 годов рождения (л.д.117,118).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит ее активное способствование расследованию преступления путем указания на место тайника-закладки, где ей найден пакет с наркотическим средством, ее показания об этих обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Швецовой Т.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из 3 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, срез с кармана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Швецовой Т.В., в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев