Решение № 2-628/2024 2-628/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-628/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-001082-30

Дело № 2-628/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 13 декабря 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2004 года в размере 58 015 рублей 17 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании заявления заемщика одновременно выпущена кредитная карта «ФИО1». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, одновременно при заключении кредитного договора № был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Лимит кредитования составил 50 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв на имя ФИО2 расчетный счет, перечислив на него заемные денежные средства. Поскольку ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 58 015 рублей 17 копеек не позднее 29.11.2007 года. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, АО «Банк Русский стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Гражданское дело № 2-628/24 на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 17.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании заявления заемщика одновременно выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» и заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 8).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пользование заемщиком ФИО2 заемными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 16), и не оспаривается ответчиком ФИО2

Кредитный договор № от 17.11.2004 года заключен сторонами – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, банком свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.16).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами (л.д. 5). Ответчиком ФИО2 контр-расчета своей задолженности по кредитному договору суду не представлено.

31.10.2007 года Банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 58 015 рублей 17 копеек не позднее 29.11.2007 года (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 015 рублей 17 копеек до настоящего времени не выплачена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 015 рублей 17 копейка, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская