Постановление № 5-2/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-2/2018 г.

13 февраля 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

административным расследованием по делу установлено, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд не явился.

В суд также не явилась Потерпевший №1

В судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась с письменным заявлением Потерпевший №1 о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев братом ФИО1. Им также было вынесено ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение о недопущении со стороны ФИО1 противоправных действий в отношении своей сестры Потерпевший №1.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное, действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, с письменным заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РИ, <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес ей побои с причинением физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес побои своей сестре Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 обвинил ее в причастности к проникновению в дом неустановленного лица, угрожал причинить телесные повреждения, далее нанес удары руками по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее сын ФИО1 позволял себе ударить сестру ФИО7.

ФИО1 в ходе проведения административного расследования от дачи пояснений отказался.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено официальное предостережение о недопущении с его стороны противоправных действий в отношении Потерпевший №1.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при осмотре экспертом обнаружено телесное повреждение в виде отцветающего кровоподтека в левой затылочной области. Это повреждение причинено ударно-сдавливающим действием твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных обследуемой и, как вред здоровью не оценивается.

ФИО1 и Потерпевший №1 по месту жительства характеризуются положительно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, должностное лицо и т.д., в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют ст.28.2 КоАП РФ, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в документе, не имеется.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствие с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, в том числе объяснения Потерпевший №1 и ФИО6. Они не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенные правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ( раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со ст. 2.3. КоАП привлечению к административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК МФ РФ по <адрес> (Управление ФНС России № по РИ)

КПП

060601001

ИНН налогового органа и его наименование

0606013400

Код ОКАТО

26706000000

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК

042618001

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по адресу: РИ, <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток.

Судья ФИО9

ФИО9

судья Карабулакского районного суда ФИО10

Постановление вступило в законную силу _______________________

Судья Карабулакского районного суда ФИО11