Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

73RS0025-01-2024-000034-79

Дело № 2-113/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 февраля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор займа №.... При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласии договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.12.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75 001 руб.

22.12.2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 22.12.2022 г.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права звания, имеется задолженность в размере 75 001 руб., которая образовалась за период с 10.03.2022 по 22.12.2022 года.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №... от 10.02.2022 года в размере 75 001 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор займа №.... При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласии договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.12.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75 001 руб.

22.12.2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 22.12.2022 г.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права звания, имеется задолженность в размере 75 001 руб., которая образовалась за период с 10.03.2022 по 22.12.2022 года.

Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и существенном нарушении условий договора займа.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа №... от 10.02.2022 года в размере 75 001 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по договору займа №... от 10.02.2022 года в размере 75 001 руб. 00 коп. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, считая его правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 10.02.2022 года в размере 75 001 руб. 00 коп.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт №... выдан 21.10.2015 ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа №... от 10.02.2022 года в размере 75 001 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2024 года.