Решение № 2-4287/2017 2-578/2018 2-578/2018 (2-4287/2017;) ~ М-3937/2017 М-3937/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4287/2017

Дело № 2-578/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от xx.xx.xxxx__ года по делу __ – xx.xx.xxxx» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании __ от xx.xx.xxxx года, в рамках которого Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей под xx.xx.xxxx % годовых на xx.xx.xxxx месяцев. Срок возврата кредита ....

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика __ открытый в Банке «xx.xx.xxxx» (АО). Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению кредита в момент зачисления суммы кредита на текущий счет (п. xx.xx.xxxx потребительского кредитования).

Зачисление денежных средств на текущий счет Ответчика подтверждается выписками расчётным и ссудным счетам, а также Банковским ордером __ от xx.xx.xxxx., банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (__ дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования.

Заемщик вправе осуществлять погашение очередного платежа, в части погашения процентов, указанного в Графике платежей в период с xx.xx.xxxx число месяца, в котором должен быть совершен очередной платеж. При этом количество платежей, их размер и срок возврата кредита не изменяются. Стороны признают, что Заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования (пxx.xx.xxxx Договора потребительского кредитования).

С xx.xx.xxxx. Ответчик перестал исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования в части уплаты процентов, с xx.xx.xxxx в части основного долга, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере xx.xx.xxxx % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п. xx.xx.xxxx Договора потребительского кредитования).

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 1 155 169,60 рублей, а именно: 900 000,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 130 000,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 112 459,18 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., 6 090,42 - сумма текущей задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx., 6 620,00 - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. в адрес Ответчика было направлено требование __ от xx.xx.xxxx о досрочном возврате кредита и уплате процентов но кредиту. Однако, на дату обращения в суд Ответчик не исполнил своих обязательств.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «xx.xx.xxxx в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере 1 155 169,60 руб., а именно: 900 000,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 130 000,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 112 459,18 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., 6 090,42 - сумма текущей задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., 6 620,00 - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с xx.xx.xxxx.; проценты за пользование кредитом (частью кредита) из учета xx.xx.xxxx% годовых, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с xx.xx.xxxx года; пени за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета xx.xx.xxxx% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с xx.xx.xxxx года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 976 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44), руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании __ от __ года, в рамках которого Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей под __ % годовых на __. Срок возврата кредита __.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика __ открытый в Банке __). Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению кредита в момент зачисления суммы кредита на текущий счет (п. __ Договора потребительского кредитования).

Зачисление денежных средств на текущий счет Ответчика подтверждается выписками расчётным и ссудным счетам, а также Банковским ордером __ от __.

Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского

кредитования.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (__ дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. __ Договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования.

Заемщик вправе осуществлять погашение очередного платежа, в части погашения процентов, указанного в Графике платежей в период с __ число месяца, в котором должен быть совершен очередной платеж. При этом количество платежей, их размер и срок возврата кредита не изменяются. Стороны признают, что Заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования (п. __ Договора потребительского кредитования).

С __. Ответчик перестал исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования в части уплаты процентов, с xx.xx.xxxx в части основного долга, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере __ % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п__ Договора потребительского кредитования).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на __ года размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 1 155 169,60 рублей, а именно: 900 000,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 130 000,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 112 459,18 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с __., 6 090,42 - сумма текущей задолженности по процентам за период с __ 6 620,00 - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с __.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Судом установлено, что __. в адрес Ответчика было направлено требование __ от __ о досрочном возврате кредита и уплате процентов но кредиту. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Возможность начисления неустойки в таком порядке и размере предусмотрена 21 ст. 5 Федерального законе от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)»

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 60 «На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)», п. 65 «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» «В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении: сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней... кредитор вправе: требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита «займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 620 руб., за период с __ г. по __., также, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из учета __% годовых, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с __ года, пени за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета __% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с __ года.

Размер неустойки (пени) и длительность допущенной просрочки исполнения обязательства о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию суммы неустойки судом не усматривается.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 976 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования __ от __ года по состоянию на __ года в размере 1 155 169,60 руб., а именно: 900 000,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 130 000,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 112 459,18 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с __. по __., 6 090,42 - сумма текущей задолженности по процентам за период с __., 6 620,00 - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с __ по __., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 976 рубля, а всего 1 169 145, 60 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из учета __% годовых, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с __.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета __% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с __.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов