Приговор № 1-116/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

К делу №1-116/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А. удостоверение №№, ордер №№ от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 16 февраля 2017 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов, снят с учета 17 августа 2017 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Челбас станицы Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края, имеющем координаты 45° 47" 17" северной широты и 40° 08" 48" восточной долготы, обнаружил пластиковую коробку, в которой находились металлические предметы, схожие с патронами 9 мм, достал их, осмотрел, пересчитал, их количество составило 25 штук, убедился в их целостности. Имея умысел, направленный на хранение боеприпасов, переложил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который перенес по адресу своего проживания: улица <адрес> где спрятал под деревянным плинтусом, расположенном в зале, данного домовладения, и хранил в тайне от всех, с целью дальнейшего личного использования. 05.03.2018 года он взял полиэтиленовый пакет с патронами, в количестве 25 штук, которые находились у него под деревянным плинтусом в зале домовладения, и положил их в правый карман куртки, с целью сдать патроны на металлолом, где и хранил их перенося при себе. 05.03.2013 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение «МБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где у него при проведении медицинского освидетельствования, согласно акта № 479 от 05.03.2018 года было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в кабинет №318 ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес> где в 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом карман куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось двадцать пять патронов, которые согласно заключения эксперта №350 от 11.03.2018 года являются промышленно изготовленными патронами калибра 9*18ПМ, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. Двадцать пять патронов для стрельбы были пригодны.

Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требования статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов к нему», статьи 25 «Ношение оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 нарушил пункты правил №54, 55 и 62.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липатова Е.А., поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется всовершении преступления, наказание закоторое непревышает десяти лет лишения свободы, оснований дляпрекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, чтоподсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения ипоследствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской федерации, поскольку он незаконно хранил и носил боеприпасы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в колонии – поселении на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 25 гильз патронов, калибра 9*18ПМ мм в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России поТихорецкому району – передать в ОЛРР ОМВД России по Тихорецкому району длярешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: