Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело №2-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 09 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ... сельского совета Республики Хакасия о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Круг Л.Н. обратился в суд с иском к администрации ... сельского совета Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его мать - ФИО1 являлась собственником квартиры и земельного участка, которые расположены по вышеуказанному адресу. После смерти матери Круг Л.Н. в наследство в установленный законом срок не вступил. На основании решения Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года, установлен факт родственных отношений между Круг Л.Н. и ФИО1 по линии мать – сын.

Истец Круг Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования за ФИО4 Пояснила, что истец фактически принял наследство, поскольку полностью содержит спорное жилое помещение и земельный участок, пользуется имуществом как своим собственным. В установленный законом срок он не вступил в наследство, поскольку этому имелись причины – несоответствие фамилии и отчества матери в документах истца. Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 по линии мать – сын.

Представители администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района, администрации Орджоникидзевского района, третье лицо нотариус Орджоникидзевского нотариального округа, представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ» в судебное заседание не явились, в времени и месте рассмотрения дело уведомлены.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира №.. договором на безвозмездную передачу жилой квартиры ../../.. года была передана в собственность ФИО1.

Из свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: ... следует, что право собственности на указанные объекты №.. зарегистрировано за ФИО1

Как следует из свидетельства №.. от ../../.., ФИО1 умерла ../../...

Согласно свидетельству о рождении №.. от ../../.. Круг Л.Н. родился ../../.., его отец – ФИО2, мать – ФИО3

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. был установлен факт родственных отношений между Круг Л.Н., ../../.. года рождения и ФИО1, умершей ../../...

Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти умершей ../../.. ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Круг Л.Н. является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на данную квартиру и земельный участок за указанный период не возникало.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования за ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., и квартиры, расположенной по адресу: ...

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО4 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 14.05.2017.

Судья М.Н. Южакова