Решение № 2-2319/2025 2-2319/2025~М-1855/2025 М-1855/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2319/2025

КОПИЯ

16RS0№-09

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

9 июня 2025 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства №. В дополнение к приобретённому транспортному средству за отдельную плату истцом были выполнены работы по заказа-наряду №АДУ 00000090 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно антикоррозийная обработка «Нуксидол», установка защита картера ДВС, установка защитной сетки на общую сумму 44 800 руб. Ответчиком данные услуги и товарно-материальные ценности были приняты, при проведении платежей по кредитному договору данные выполненные услуги не были оплачены ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик в свою пользу сумму задолженность по произведенным услугам в размере 44 800 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 5 801,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 руб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что денежные средства за данную услугу истцу перечислены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диалог Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль HAVALDargo с идентификационным номером (VIN): №. В дополнение к приобретенному транспортному средству истцом были выполнены работы по заказ-наряду №АДУ 00000090 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно антикоррозийная обработка «Нуксидол», установка защитной сетки, установка защиты картера ДВС, защита картера +КПП+ комплект крепежа, автоброня, сталь, сетка черная, шумоизоляция напыляемая, коврики в салон, ковры в багажник, набор автомобилиста на общую сумму 44 800 руб. Ответчиком услуги и товарно-материальные ценности были приняты, при проведении платежей по кредитному договору, однако не оплачены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 44800 руб.

До настоящего времени данные претензионные письма оставлены без ответа и без удовлетворения.

Доказательств внесения ответчиком задолженности в размере 44800 руб. суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с ФИО2 впользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 800 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в настоящее время не возращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5680,34 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

44 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

18%

366

506,75

44 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

976,79

44 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

1 670,82

44 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

98

21%

365

2 525,98

Итого:

228

20,33%

5 680,34

https://395gk.ru/#d1p&f28.8.24;&s8.4.25;&t;##

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 965 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по произведенным услугам в размере 44 800 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 5 680,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья