Решение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-158/2017

Дело № 2а-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Кемеровской области Коледенко С.А.

рассмотрев в г.Мариинске в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи

21 февраля 2017 года

административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, просило установить в отношении последнего административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, если это не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (демонстрации, митинги, массовые гуляния); запретить выезд за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 осужден по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <...> (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <...>, от <...>) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ (приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от <...>) к 4 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <...> (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...>) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 236-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, конец срока <...>. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (демонстрации, митинги, массовые гуляния); запретить выезд за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <...> (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...>, от <...>) по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ (приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от <...>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <...> (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...>) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 236-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, конец срока <...>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от <...> при особо опасном рецидиве преступлений и за совершение особо тяжкого преступления по приговору от <...>. Характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от <...> при особо опасном рецидиве преступлений и за совершение особо тяжкого преступления по приговору от <...>.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

На момент постановления приговора от <...> в отношении ФИО1 действовал закон № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, согласно которому срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, составлял 8 лет.

В данном случае суд считает, что применение действующего Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшает положение осужденного ФИО1, поскольку настоящим законом увеличен срок погашения судимости, в связи с чем необходимо руководствоваться законом, действовавшим на момент постановления приговора.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 г.Мариинска удовлетворить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывает наказание ФИО1, в соответствии с действующим законодательством относится к категории особо тяжких и тяжких преступлений, по освобождении из мест лишения свободы имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает правильным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <...>, судимого по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <...> административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения – в течение восьми лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары и рестораны в которых осуществляется продажи спиртных напитков, являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение вступило в законную силу 06.03.2017 года.

Судья- Н.В. Шульц

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Н.В. Шульц