Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» восстановлении ( допуске) на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» к восстановлении ( допуске) на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение «Центр военно- патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе «Молодой патриот» на должность сторожа.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора данного учреждения уволен

с формулировкой «по собственному желанию».

Считает расторжение трудового контракта со стороны ответчика и увольнение его не обоснованным и незаконным в связи со следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 и примерно до 19.00 отсутствовал на рабочем месте, так как ездил домой за лекарствами, которые он принимаю от давления и чтобы поужинать, гак как условия на рабочем месте, как требует ТК РФ. В том числе и для приема пищи в ГБУ «Молодой патриот» директором Богат ыревой М. не созданы и поэтому сторожам приходится голодать или принимать холодную пищу, принесенную с собой из дома.

В связи с его краткосрочным отлучением от рабочего места директор ГБУ «Молодой патриот» ФИО8 потребовала от ФИО9, чтобы он представил объяснительное, что он и сделал, а следом попросила, чтобы ФИО9 написал заявление по собственному желанию, в противном случае она грозилась уволить его но приказу с какой-то формулировкой. Заявление с просьбой уволить его по собственному желанию он написал 23 июля с.г. и отозвал 25июля, так как передумал увольняться, ранее у него не было никаких замечаний на работе.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и изложенные в иске обстоятельства поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска применяется судом, т.к. не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» восстановлении ( допуске) на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить.

Обязать ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» восстановить (допустить) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в должности сторожа ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот».

Взыскать с ГБУ « Центр военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе» «Молодой патриот» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

Дело №г.