Приговор № 1-31/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.08.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

государственного обвинителя Г.М. Галиуллиной,

подсудимого ФИО1,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 мес. в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных ограничений и с графиком прибытия на регистрацию.

Между тем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 не находился по месту жительства – в <адрес>. 4 по <адрес>. По данному факту вступившим в законную силу постановлением ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ввиду изменения местожительства, надзорное дело передано в ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес> поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных ограничений и с графиком прибытия на регистрацию.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00:25 не находился по месту жительства – в <адрес>. 7б по ул. ФИО2 <адрес>. По названному факту вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи со сменой местожительства, надзорное дело передано в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по <адрес> поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных ограничений и с графиком прибытия на регистрацию.

Вместе с тем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 находился возле <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения. По указанному факту вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан были установлены ограничения, в том числе, в виде нахождения дома после 22:00. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес>, его предупреждали об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 он не находился дома по адресу: <адрес>. Протокол составлен правильно, постановление он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он поменял место жительство по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от дома. Далее он поменял местожительство по адресу в пгт. Балтаси. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в пгт. Балтаси, на <адрес>, недалеко от дома.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими показаниями.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес>) установлено, что на обслуживаемом им участке проживает ФИО1, в отношении которого решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес>, где был поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию. Однако он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, продолжал совершать административные правонарушения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 не находился по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении него составлен протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он постановлением ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ надзорное дело передано в ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес>, в связи со сменой местожительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном отделе полиции поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ около 00:25 он не находился по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО2 <адрес>. По данному факту составлен протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ надзорное дело передано в ОМВД России по <адрес>, в связи со сменой местожительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в упомянутом отделе поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он находился возле <адрес> пгт. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 ФИО1 Б.А. находился возле <адрес> пгт. <адрес>, нарушив ограничения, установленные названным решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, что было зафиксировано на видеокамеру. По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, по последнему факту в отношении ФИО1 административное преследование по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 88-92)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (начальник УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2.

(л.д. 93-96)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами:

вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с запретом, в том числе, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей;

(л.д. 11-12)

график пребывания поднадзорного лица на регистрацию в ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> в период с 08:00 до 20:00 каждый вторник ежемесячно, с указанием ограничений, установленных упомянутым решением суда, с чем подсудимый ознакомлен;

(л.д. 14)

постановление ОП № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 22-23)

заявление подсудимого о смене местожительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>;

(л.д. 29)

маршрутный лист, выданный подсудимому ввиду изменения местожительства;

(л.д. 31)

график пребывания поднадзорного лица на регистрацию в ОП № «Юдино» Управления МВД России по <адрес> с 08:00 до 20:00 каждую среду месяца, с указанием ограничений, установленных упомянутым решением суда, с чем подсудимый ознакомлен;

(л.д. 34)

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимый ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда;

(л.д. 35)

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 53-54)

заявление подсудимого о смене местожительство по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>;

(л.д. 55)

маршрутный лист, выданный подсудимому ввиду изменения местожительства;

(л.д. 56)

график от ДД.ММ.ГГГГ прибытия подсудимого на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждый понедельник каждого месяца с 08:00 до 17:00, с указанием ограничений, установленных упомянутым решением суда, с чем подсудимый ознакомлен;

(л.д. 59)

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимому разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ;

(л.д. 61)

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 64-65)

протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленный в отношении подсудимого;

(л.д. 74)

постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по причине наличия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

(л.д. 77)

протокол выемки и протокол осмотра материалов из дела административного надзора на подсудимого;

(л.д. 81-82, 83-84)

протокол выемки и протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует нахождение подсудимого ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 возле <адрес> пгт. Балтаси;

(л.д. 108-109, 110)

Исследованные письменные документы соответствуют требованиям действующего закона, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу, и учитываются судом при постановлении приговора.

Оглашенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Судебным следствием установлено, что действия подсудимого фактически были направлены на умышленное неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого.

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту подсудимого, в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, раскаяние, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избрана.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Вещественное доказательство – видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий