Постановление № 1-78/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело: № 1-78/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Залыгаева Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Чаплыгинского района

Зиборова М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьяконова Т.А., предоставившего удостоверение адвоката №, и ордер № от 10.10.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя скутером, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2017 года примерно в 22 часа 15 минут в нарушении: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. обязывающего водителя иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство и документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя скутером марки «Omaks» модели «Phantom» без государственных регистрационных знаков, с рабочим объемом двигателя 150 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью 140 км/ч (далее - скутер марки «Omaks»), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осуществляя движение по проезжей части <адрес> в <адрес>, проявив небрежность и невнимательность. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не соблюдав боковой интервал, в 47 метрах от <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение со стоявшим на правой обочине по направлению движения в сторону <адрес> грузовым седельным тягачом МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру скутера марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, который сидел на указанном скутере без мотошлема во время движения сзади ФИО1, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением. Ссадины, кровоподтеки конечностей. Травматический шок 1-2 степени, которые согласно заключения эксперта повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Защитник Дьяконова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 у <данные изъяты>.

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поэтому суд при установленных обстоятельствах считает возможным прекратить уголовное дел за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - скутер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и паспорт транспортного средства на скутер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящиеся у свидетеля ФИО2 под сохранной распиской, после вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева