Решение № 2-172/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017Бобровский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2-172/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров Воронежская область 13 марта 2017 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Бобровского района Катцына А.А., ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора г. Воронежа к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, Прокурор г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение. Заочным решением Бобровского районного суда от 20.09.2016 исковые требования прокурора г.Воронежа удовлетворены, действие права на управление транспортными средствами ФИО1 прекращено, на него возложена обязанность сдать в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области водительское удостоверение № <номер> на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D» и постановлено взыскать с него государственную пошлину в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области в размере 300 рублей (л.д. 48-50). 19.01.2017 в Бобровский районный суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения (л.д. 72). Определением Бобровского районного суда от 30.01.2017 заочное решение Бобровского районного суда от 20.09.2016 по делу 2-172/2017 (2-791/206) отменено и дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 85-86). Как следует из искового заявления, прокуратурой города Воронежа проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 04.03.2016 № 485, установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, так как у него выявлено <данные изъяты> Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, 13.03.2010 ФИО1 выдано водительское удостоверение № <номер> на управление транспортными средствами категорий «B, C, D», срок действия которого истекает 13.03.2020. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. Таким образом, имеющееся у ФИО1 заболевание «<данные изъяты>», исходя из положений ст. ст. 23.1, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, следует расценивать как противопоказание к управлению транспортными средствами (как основание для прекращения права на управление транспортными средствами). Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и обязать его сдать в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выданное ему 13.03.2010 водительское удостоверение №<номер> на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D». В судебном заседании прокурор поддержал иск, просил суд его удовлетворить. Ответчик ФИО1 возражал и просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица – БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда (л.д. 108). Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Письменного мнения по существу рассматриваемого дела не представил (л.д. 110). Проанализировав доказательства, иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. В соответствии со ст. 28 Закона, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. В силу требований ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.<данные изъяты> являются противопоказаниями к управлению транспортным средством. <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. В ходе проведенной прокуратурой города Воронежа проверки установлено, что ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> от 04.03.2016 №485 у ФИО1 выявлено <данные изъяты> (л.д. 25-27). Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, 13.03.2010 ФИО1 выдано водительское удостоверение №<номер> на управление транспортными средствами категорий «B, C, D», срок действия которого истекает 13.03.2020 (л.д. 10). Таким образом, наличие у ФИО1, страдающего заболеванием - <данные изъяты> права на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижения по дорогам РФ. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд предоставлял ФИО1 возможность провести независимую психиатрическую экспертизу, результаты которой представить в суд в качестве доказательства отсутствия у него <данные изъяты> однако, такая экспертиза ФИО1 не проведена и в суд не представлена. Также ФИО1 не заявлялось ходатайство о проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы. При таких обстоятельствах ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> от 04.03.2016 № 485. В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием для иска о запрете деятельности, создающей такую опасность. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - может привести к нарушению ответчиком правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий. Прокурор города Воронежа обоснованно на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, обязав его сдать в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, выданное ему 13.03.2010 водительское удостоверение №<номер> на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D». В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бобровского муниципального района, размер которой в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск прокурора города Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты> Обязать ФИО1, <данные изъяты> сдать в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выданное ему 13.03.2010 водительское удостоверение № <номер> на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D». Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области в размере 300 (триста) рублей. Копию решения суда направить в пятидневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области. Судья А.Ю. Сухинин Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура города Воронежа (подробнее)Судьи дела:Сухинин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-172/2017 |