Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2017 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка России ФИО1 ../../.... г.. обратилась с иском к ответчику и указала, что в соответствии с договором приватизации от ../../.... г. является собственником двух жилых комнат №№...,38 в пятикомнатной (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, однако в договоре приватизации неверно указан номер (место расположения обезличено), которой в данном доме нет.

Внесудебным путем при обращении в соответствующие органы кадастра, государственной регистрации решить проблему не удалось.

ФИО1 просит признать за нею право собственности на жилые комнаты №№..., 38 в (место расположения обезличено) в гор.Н.Тагиле.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик извещен повесткой (л.д.17,41), явку представителя не обеспечил без указания причин, отзыв не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области уведомлены повесткой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39,40,45).

Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» уведомлены повесткой (л.д.44), явку представителя не обеспечили без указания причин.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 закона РФ от 04.07.1991 г № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с договором приватизации от ../../.... г. №..., зарегистрированным в установленном порядке Нижнетагильским БТИ, ФИО1 приобрела в собственности в жилом (место расположения обезличено) в гор.Н.Тагиле, в 5-ти комнатной (место расположения обезличено), общей площадью 95,5 кв.м. – две занимаемые ею жилые комнаты (без указания их нумерации), жилой площадью 21,3 кв.м. (л.д.4).

По сведениям БТИ, квартиры под номером 38 в указанном жилом доме не существует (л.д.26). Из совокупности представленных документов – выкопировки, справок БТИ, выписки Единого государственного реестра недвижимости, поквартирных карточек, а также из справки Горнозаводского БТИ (л.д.6,20-31), видно что по договору приватизации №..., истцу были предоставлены занимаемые с 1984 г, где она имела регистрацию по месту жительства – две жилые комнаты №... (жилой площадью 9,9 кв.м.), №... (жилой площадью 12,1 кв.м.) в пятикомнатной (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, имеющей общую площадь 96,2 кв.м, жилую площадь 62,6 кв.м. Остальные жилые комнаты в квартире занимают иные граждане.

Таким образом судом установлено, что после приватизации истцом жилья изменилась нумерация жилых помещений в (место расположения обезличено), а также в договоре приватизации была допущена по неизвестной причине техническая ошибка (описка), поскольку нумерация комнат не была указана, устранить которую истец в силу возраста, неграмотности, инвалидности 2 группы, истечения длительного времени с момента заключения договора, не смогла.

Очевидность этих обстоятельств и принадлежность истцу согласно справки БТИ (л.д.31) в порядке приватизации, т.е. на законном основании двух жилых комнат №№...,38 в (место расположения обезличено), указанных в иске, сомнения у суда не вызывает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные ею доказательства ответчик не опроверг.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что позволит истцу внести правильные сведения в Единый государственный реестр недвижимости о принадлежности ей на праве собственности жилых помещений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 ../../.... г. года рождения право собственности на две жилые комнаты: №... (жилой площадью 9,9 кв.м.), №... (жилой площадью 12,1 кв.м.) в пятикомнатной (место расположения обезличено) общей площадью 96,2 кв.м. в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов