Решение № 2-354/2023 2-354/2023~М-261/2023 М-261/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-354/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пгт Оричи 11 июля 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 354/2023 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заёмщика на обработку его персональных данных, согласие заёмщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с офертой заёмщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа заёмщик выразил путём введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества.

Таким образом, 18 июля 2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого истец перевёл ответчику денежные средства в сумме 24 600 на банковскую карту на срок – 180 дней, то есть до 14 января 2022 года, под 355,119% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ФИО1 свои обязательства по своевременному гашению займа и процентов, нарушила, оплату по займу не осуществляла, в связи чем, по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года образовалась задолженность в сумме 61 500 рублей, из которых: 24 600 рублей – основной долг; 36 900 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года в сумме 61 500 рублей, из которых: 24 600 рублей – основной долг, 36 900 рублей – проценты за пользование займом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

Представитель истца – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ( л.д. 28 ) –ФИО4, будучи уведомлен надлежащим образом ( л.д. 44 ), в суд не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах дела ( л.д. 5 ( исковое заявление ) и л.д. 15 ( место фактического проживания, указанное в заявлении-анкете ), а также по имеющемуся в заявлении-анкете номеру телефона ( л.д. 40 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату ( л.д. 39, 46, 47 ), абонент вызываемого номера – недоступен ( л.д. 40 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик уведомлялся по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона ( пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с офертой заёмщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа заёмщик выразил путём введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества.

Таким образом, 18 июля 2021 года между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого истец предоставил заём ФИО1 путём перевода на банковскую карту денежных средств в сумме 24 600 рублей на срок – 180 дней, то есть до 14 января 2022 года, под 355,119% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в общем размере 55 946 рублей ( л.д. 11-13, 14, 15-16, 17-20, 21, 22 ).

Квитанцией на вывод средств подтверждён перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на счёт ответчика ( л.д. 23 ).

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года, образовалась задолженность в сумме 61 500 рублей, из которых: 24 600 рублей – основной долг; 36 900 рублей – проценты за пользование займом

( л.д. 32, 33-34 ). Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Из определения мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 января 2023 года следует, что судебный приказ № от 29 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года в сумме 61 500 рублей, отменён по заявлению ответчика

( л.д. 24, 25 ).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года в сумме 61 500 рублей, из которых: 24 600 рублей – основной долг; 36 900 рублей – проценты за пользование займом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 045 рублей 00 копеек ( л.д. 10, 35 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», №, задолженность по договору потребительского займа № № от 18 июля 2021 года в сумме 61 500 рублей, из которых: 24 600 рублей – основной долг; 36 900 рублей – проценты за пользование займом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года