Решение № 2-901/2021 2-901/2021~М-770/2021 М-770/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-901/2021

Дело №2-901/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001169-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в Саяногорском ГОСП имеется сводное исполнительные производство № о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, кредиторской задолженности в общем размере <>. Так как должник не исполняет требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у неё отсутствует. С учётом уточнения требований просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату по адресу места её регистрации не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных отзывов не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица (взыскатели): ПАО «АТБ», ООО МКК «Арифметика», ООО «Столичная Сервисная Компания», ФИО3, ООО МКК «ЕнисейКредит», ПАО «Совкомбанк», КПК «Сберегательный кредитный союз», ООО МКК «Капит Сибирь Финанс», ООО МКК «Хоум Кэпитал», ООО «СРКЦ» – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Саяногорском ГОСП имеется сводное исполнительное производство № от ДАТА, в состав которого входят исполнительные производства: от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности по кредитным платежам в размере <>, от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СРКЦ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СРКЦ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СРКЦ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СРКЦ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СРКЦ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Хоум Кэпитал» задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Сберегательный кредитный союз» задолженности в размере <>; от ДАТА № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере <>.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в настоящее время составляет <>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого наложен арест на земельный участок, площадью <> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящееся на нём нежилое здание, о чём ДАТА составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в <>, нежилое здание – в <>.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные земельный участок и нежилое здание зарегистрировано право собственности ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, последним суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которые может быть обращено взыскание и за счёт которых могут быть удовлетворены требования взыскателей. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на этот земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <> кв.м., принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.