Решение № 2А-340/2018 2А-340/2018~М-304/2018 А-340/2018 М-304/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-340/2018

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



дело №а-340/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июня 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Перегонцевой О.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года, указав, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. За истекший период ФИО3, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главах 6 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 2 суток.

Одновременно просит установить ограничения в виде:

- одного раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.

Представитель ОМВД ФИО1 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями ОМВД.

Помощник прокурора Инжавинского района Перегонцева О.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 9-16).

Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 17).

За истекший период ФИО3, в течение ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главах 6 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 2 суток.

Постановление УУП ОМВД России по <адрес> и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступили в законную силу (л.д. 19, 20). Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главах 6 и 20 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО3 начальник ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, место и график его работы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 11 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО3, учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы Инжавинского района Тамбовской области без уведомления ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков



Суд:

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алексейчиков Андрей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ