Приговор № 1-173/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 19 июля 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Морланд Е.А. и Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., защитника – адвоката Сулименко В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника Главного управления МЧС России по Ростовской области № 237-к от 30.12.2019 на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Сальского инспекторского участка Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области, а также в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными начальником отдела безопасности людей на водных объектах (главного инспектора по маломерным судам) Главного управления МЧС России по Ростовской области от 05.03.2020, выполнял возложенные на него обязанности, в том числе в соответствии с п. 2.13 осуществлял в установленном порядке предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России; а также в соответствии с п. 2.15 руководил работой экзаменационной комиссии по приему экзаменов на право управления маломерными судами. В соответствии с приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области № 1257 от 28.12.2020 он был назначен председателем аттестационной комиссии ГИМС МЧС России по Ростовской области по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, которая является коллегиальным органом, и как её председателя, в его обязанности входило: осуществление работы аттестационной комиссии по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном в течение года на плановой основе; допускать судоводителей к проверке навыков практического управления маломерным судном в случае успешной сдачи ими теоретического экзамена; делать запись о результатах сдачи экзаменов в личной карточке судоводителя (зачет или незачет); рассматривать разногласия экзаменующегося с членами комиссии по оценке его знаний.

Таким образом ФИО1 являлся в период с 01.01.2020 по 20.04.2021 должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а также наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ФИО1 15.04.2021 около 10:00 в г. Сальске Ростовской области, находясь в помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, расположенном по ул. Набережной, д. 1, при исполнении своих должностных обязанностей, принял от Свидетель №7 пакет документов для сдачи теоретических экзаменов на право управления маломерным судном в экзаменационную комиссию, после чего, имея умысел на получение от Свидетель №7 взятки, достоверно зная, что тот не имеет теоретических знаний и навыков практического управления маломерными судами, действуя из корыстных побуждений, потребовал передать ему взятку в виде денег в сумме 30000 рублей за заведомо незаконные действия в виде оказания помощи в сдаче экзамена на право управления маломерным судном, на что действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятии (далее по тексту ОРМ) «наблюдение», согласился.

После указанных действий ФИО1 19.04.2021 в 12:20 в г. Сальске Ростовской области, находясь в помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, расположенном по ул. Набережной, д. 1, реализуя преступный умысел на получение от Свидетель №7 взятки за заведомо незаконные действия в виде оказания помощи в сдаче экзамена на право управления маломерным судном, действуя из корыстных побуждений, получил лично взятку в виде денег в сумме 30000 рублей от Свидетель №7, действующего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», после чего ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками отделения УФСБ России по Ростовской области в г. Сальске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не отрицая получения взятки от Свидетель №7, выдвинул версию о получении им взятки за законные действия, показал, что не планировал совершение незаконных действий, хотел лишь пропустить Свидетель №7 на экзамене первым и как можно раньше выдать удостоверение. При этом он объяснял Свидетель №7, что нужно почитать в интернете ответы на экзаменационные вопросы.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

– данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №7, подтвержденными им в судебном заседании (т. 1 л.д. 152-156) о том, что у него возникла необходимость получить удостоверение на право управления лодкой, которое было условием его трудоустройства, При этом он лодкой управлять не умеет, рассчитывал научиться это делать после трудоустройства. Для получения такого удостоверения в начале марта 2021 года он обратился в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, расположенный в <...>, для выяснения процедуры получения удостоверения и обучения. Он вошел в кабинет, в котором был Александр (далее по тексту ФИО1) и девушка. Он коротко объяснил необходимость получения удостоверения. ФИО1 попросил его перейти в другой кабинет и там наедине он объяснил, что не умеет управлять лодкой, но для трудоустройства ему необходимо удостоверение на управление лодкой. ФИО1, как он понял старший в участке, написал карандашом на листке бумаги цифру 30 и показал ему. Он хотел взять листок, но ФИО1 стер надпись ластиком, а потом передал ему для того, чтобы он записал на листке список документов, необходимый для получения удостоверения. ФИО1 не объяснял ему, что значит цифра 30, сказал только: «чем быстрее, тем лучше». Он понял, что 30 значить деньги в сумме 30000 рублей, которые он должен заплатить за удостоверение. На что именно должны пойти указанные деньги он не спрашивал, понимал, что передав деньги, получит право на управление. В тот же день он обратился в ФСБ, предъявил листок с указанием документов и телефонного номера ФИО1. Затем он собрал необходимый документы (медицинскую справку, фотографии, копию паспорта). 15.04.2021 он поехал к ФИО1 для передачи пакета документов, при этом сотрудники ФСБ передали ему 2 диктофона. Ему сказали выяснить, что входит в сумму 30000 рублей. С ФИО1 разговор состоялся на улице. В ходе разговора ФИО1 сказал, что в сумму 30000 рублей входит все, включая государственную пошлину, а также о необходимости его присутствия на экзамене 21.04.2021 в течении около 30 минут. Что входит в сдачу экзамена ФИО1 ему не говорил, зная с первой встречи, что он не умеет управлять лодкой. Как в первую, так и вторую встречу, ФИО1 не говорил о необходимости подготовиться к сдаче экзамена, где можно пройти курс стажировки и место обучения управления лодкой. Из этого он понял, что может сдать экзамен и получить удостоверение на управление лодкой, не умея это делать. Указанный разговор был записан на диктофон, ранее переданный ему сотрудником ФСБ. 19.04.2021 около 9 часов утра сотрудник ФСБ в присутствии понятых передал ему 30000 рублей и рубашку, оборудованную видеокамерой с диктофоном. Из переданных 30000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей были настоящими и их скопировали, остальные купюры фальшивые. Он сделал телефонный звонок ФИО1, который сказал, что будет на месте через 20 минут. Затем сотрудники ФСБ привезли его и понятых к Сальскому инспекторскому участку ГИМС. Около 12:20 он зашел в указанный участок, на входе которого увидел ФИО1, который сказал ему пройти в одну из комнат, где он передал ФИО1 сверток с денежными купюрами, врученными ему сотрудниками ФСБ, поговорил около 30 секунд и вышел. Следом за ним в участок вошли сотрудники ФСБ, которые зафиксировали факт передачи денег;

– свидетельскими показаниями сотрудника Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области Свидетель №5, согласно которым она с 2019 года по май 2021 года входила в качестве секретаря в состав аттестационной комиссии по сдаче экзамена на право управление водным транспортом. В состав комиссии также входили председатель ФИО1, заместитель председателя Свидетель №3, члены комиссии Свидетель №4 и ФИО2. В её обязанности входила регистрация документов, оформление протокола комиссии, занесение данных в базу. Документы она принимала от ФИО1, регистрировала их в книге принятия заявлений. Для допуска к экзаменам нужен пакет документов: копия паспорта, медицинская справка, 2 фото, квитанция об уплате госпошлины за аттестацию в сумме 1300 рублей. Этот пакет документов ей передавал ФИО1. Экзамен состоит из теоретической части, которую принимал Свидетель №3, и практической части, которую принимал Свидетель №4. ФИО1 следил за работой комиссии, приглашал людей на экзамены. После сдачи теоретической и практической части экзамена составляется протокол аттестационной комиссии, который подписывался председателем, членами комиссии и секретарь. Еще заполнялась личная карточка с результатами экзаменов, которая также подписывалась указанными лицами. Затем составлялась заявка на получение бланка удостоверения, которая направлялась в Центр ГИМС за подписью ФИО1. После получения бланка удостоверения она оформляла удостоверение и вносила его в базу данных. Аттестация 9-10 человек, назначенная на 21.04.2021 не состоялась в связи с приездом сотрудников ФСБ. В последствие ей стало известно о том, что 19.04.2021 ФИО1 был задержан за взятку в сумме 30000 рублей. Свидетель №7 она не знает, на экзамен тот не был зарегистрирован, по его поводу никаких указаний ФИО1 ей не давал. В комиссии была практика оплаты государственной пошлины за лиц, которые сдавали экзамены. Перед указанной выше сдачей экзамена она оплачивала государственную пошлину за несколько человек, при этом деньги на оплату ей передавал ФИО1 вместе с копиями паспортов. Сдавали ли деньги на оплату госпошлины с документами, она не знает. Результаты экзамена без подписи председателя комиссии недействительны;

– свидетельскими показаниями государственного инспектора Сальского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области Свидетель №4 данными в судебном заседании, согласно которым он входит в состав аттестационной комиссии по проведению экзаменов на право управления маломерными судами, а именно принимает практический экзамен по вождению лодки. Кроме него в состав комиссии входили: председатель комиссии ФИО1; принимающий теоретическую часть Свидетель №3; секретарь Свидетель №5; наблюдатель ФИО2. При сдаче экзамена сначала люди отвечают по билетам теорию, сдав которую, допускаются к сдаче практической части. Пакет документов для сдачи экзамена принимает секретарь Свидетель №5, он в проверке документов не участвует. При проведении практической части экзамена он проводит инструктаж о поведении на воде, после чего на лодке делают упражнения. Наблюдатель следит за правильностью проведения всего экзамена. ФИО1, как председатель комиссии, также проверял правильность сдачи экзамена, возможно, проверял документы, присутствовал при приеме экзамена. После сдачи экзамена сведения вносятся в журнал и личную карточку сдающего экзамен, после чего сведения о сдаче экзамена передавались ФИО1 в г. Ростов для выдачи бланка удостоверения. Потом личная карточка передается вместе с удостоверением. За сдачу экзамена установлена государственная пошлина 1300 рублей, никаких других оплат нет. 21.04.2021 планировалась сдача экзамена, но не состоялась в связи с тем, что Свидетель №7, которого он не знает и не видел, 19.04.2021 предлагал или давал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей. Об этих событиях он узнал от полиции, других сотрудников, сам ФИО1 тоже рассказал ему о случившейся с Свидетель №7 истории. Указаний принять экзамен у Свидетель №7 ФИО1 ему не давал. Практический экзамен сдать проще, чем теоретический. Заключение комиссии делал ФИО1, а он подписывал свою часть. Без комиссии ФИО1 не мог принять экзамен;

– данными в судебном заседании свидетельскими показаниями членов аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области Свидетель №3 и ААА о процессе проведения экзаменов на право управления маломерными судами, аналогичными по существу с показаниями Свидетель №4;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2 (т. 2 л.д. 45-48), согласно которым 19.04.2021 около 10 часов он в качестве представителя общественности участвовал в проводимых ФСБ оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были скопированы 2 денежные купюры по 1000 рублей, а также предъявлены 28 макетов купюр по 1000 рублей, который скрепили резинкой и передали гражданину для «закупки». О совершении указанных действий был составлен протокол, в котором он расписался;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1 (т. 2 л.д. 41-44), аналогичными изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2;

– рапортом следователя Сальского МСО СУ СК РФ по РО от 19.04.2021 о поступившей информации о получении старшим государственным инспектором Сальского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области ФИО1 взятки в размере 30000 рублей от Свидетель №7 за незаконные действия по выдаче удостоверения на право управления маломерными судами (т. 1 л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021, в ходе которого в период с 13:10 по 14:10 с участием ФИО1 осмотрено помещение Сальского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, расположенное в <...>. В ходе осмотра ФИО1 выдал, в том числе денежные средства, скрепленные резинкой, пояснив при этом, что указанные деньги ему бросил Свидетель №7, когда зашел в кабинет. Всего оказалось 30 купюр по 1000 рублей, из которых 28 купюр макеты, а 2 купюры с номерами х я 9004953 и ч г 1702241 (т. 1 л.д. 5-21);

– выпиской из приказа ГУ МЧС РФ по Ростовской области от 30.12.2019 № 237-к о назначении ФИО1 на должность старшего государственного инспектора Сальского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области (т. 1 л.д. 25-26);

– копией должностных обязанностей ФИО1 на указанной выше должности, утвержденных 05.03.2020, в которые входит, в том числе, предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, руководство работой экзаменационной комиссии по приему экзаменов на право управления маломерными судами (т. 1 л.д. 27-32);

– копией положения о Сальском инспекторском участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, утвержденного 05.03.2020, в котором указано, что задачей участка, в том числе, является предоставление установленным порядком государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в коммерческих целях и выдача удостоверения на право управления маломерными судами (т. 1 л.д. 33-39);

– копией регламента рабочего времени Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, утвержденного 26.01.2021, согласно которому прием документов для аттестации судоводителей проводится в понедельник с 10 по 16 часов, по предварительной записи портала «ГОСУСЛУГИ» в понедельник с 11 по 12 часов (т. 1 л.д. 40);

– копией приказа от 28.12.2020 № 1257 о создании аттестационных комиссий ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, согласно которому ответственность за соблюдение установленного порядка работы аттестационных комиссий возложена на председателей аттестационных комиссий (т. 1 л.д. 41-42);

– копией приложения к приказу от 28.12.2020 № 1257, в котором указан состав аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, согласно которому председателем комиссии назначен ФИО1, членами комиссии Свидетель №3, Свидетель №4, ААА, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 43-49);

– копией положения об аттестационной комиссии подразделения ГИМС МЧС РФ по Ростовской области по аттестации судоводителей маломерных судов от 28.12.2020, согласно которому председатель комиссии осуществляет общее руководство комиссией, устанавливает порядок работы комиссии, допускать судоводителей к сдаче экзамена (т. 1 л.д. 50-53);

– копией порядка проверки навыков практического управления маломерными судами аттестационной комиссии в инспекторском подразделении ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Ростовской области» от 28.12.2020, согласно которому к сдаче практического экзамена допускаются лица, сдавшие теоретический экзамен, а также указаны упражнения, которые должен выполнить экзаменуемый (т. 1 л.д. 54-63);

– копией плана работы Сальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС РФ по Ростовской области на апрель 2021 года, утвержденного 02.04.2021, согласно которому аттестация судоводителей должна быть проведена 21.04.2021 (т. 1 л.д. 69);

– копией графика дежурств личного состава Сальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС РФ по Ростовской области на апрель 2021 года, согласно которому ФИО1 21.04.2021, как и остальные члены экзаменационной комиссии должен был принимать экзамен (т. 1 л.д. 70);

– копией графика работы аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС РФ по Ростовской области на 2021 год, согласно которому заседания комиссии проводятся еженедельно (т. 1 л.д. 71);

– копией приказа № 397-к от 20.04.2021, которым ФИО1 уволен с занимаемой им вышеуказанной должности (т. 1 л.д. 72);

– рапортом сотрудника ФСБ от 20.04.2021 об установлении в ходе проведения ОРМ факта получения ФИО1 взятки в сумме 30000 рублей от Свидетель №7 за успешную сдачу экзамена на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 79-80);

– справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 15.04.2021, в которой зафиксирован разговор между Свидетель №7 и ФИО1, в котором первый напоминает второму о своем обращении по поводу выдачи удостоверения, уточняет, что входит в 30000 рублей, на что ФИО1 ответил о вхождении в эту сумму и государственной пошлины, после чего Свидетель №7 сообщает о необходимости занимать деньги, спрашивает, нужно ли ему быть на экзамене 21.04.2021, на что ФИО1 отвечает утвердительно, говорит о необходимости привезти деньги в понедельник (т. 1 л.д. 86-87);

– протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 25.04.2021 и от 27.04.2021, в ходе которых осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «наблюдение» от 15.04.2021, на котором зафиксирован разговор, изложенный в вышеуказанной справке (т. 1 л.д. 157-163, 194-200);

– актом осмотра денежных средств от 19.04.2021, в ходе которого осмотрены денежные купюры по 1000 рублей с номерами х я 9004953 и ч г 1702241, а также 28 муляжей купюр по 1000 рублей, которые переданы Свидетель №7 для передачи ФИО1 (т. 1 л.д. 90-92);

– справкой о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.04.2021, в которой зафиксирован разговор между Свидетель №7 и ФИО1, состоявшийся в этот день около 12:20, в котором первый спрашивает о необходимости подготовки к экзамену, а второй сообщает, что тот долго не задержится и сдаст экзамен, после чего ФИО3 передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей, с которыми тот был задержан (т. 1 л.д. 93-94);

– протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 25.04.2021 и от 27.04.2021, в ходе которых осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.04.2021, на котором зафиксирован разговор, изложенный в справке о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.04.2021 и факт передачи Свидетель №7 денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 164-170, 204-210);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021, в ходе которого осмотрено помещение Сальского участка ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области, расположенное в <...>, в том числе кабинет, в котором Свидетель №7 передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 180-193);

– протоколами от 25.04.2021, в которых зафиксирована выемка у Свидетель №7 листка бумаги с надписями и оттиском цифры 30, а также осмотр этого листка (т. 1 л.д. 173-177);

– протоколами осмотра предметов от 25.04.2021 и 28.04.2021, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 денежные купюры по 1000 рублей с номерами х я 9004953 и ч г 1702241, а также 28 муляжей купюр по 1000 рублей (т. 2 л.д. 21-24);

– заключением эксперта от 26.04.2021 № 153, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года с номерами х я 9004953 и ч г 1702241, являются продукцией предприятий «Гознак»; 28 купюр схожих с денежными билетами Банка России достоинством 1000 рублей не являются продукцией предприятий «Гознак» (т. 2 л.д. 28-31).

Изложенные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий должным образом рассекречены постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, приобщены к материалам уголовного дела постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, сами оперативно-розыскные мероприятия проведены законно, на основании постановлений на их проведение, по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, их результаты оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого и защитника о получении взятки за законные действия суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать такие действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

ФИО1, являясь председателем аттестационной комиссии ГИМС МЧС России по Ростовской области по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению работы этой комиссии, получил от Свидетель №7, сообщившего об отсутствии теоретических знаний и навыков практического управления маломерными судами, взятку за последующую успешную сдачу экзамена и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном в отсутствие предусмотренных законом оснований, то есть действия, за которые он получил взятку, были незаконными.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие инвалидности второй группы у его отца; наличие у него ведомственных знаков – памятной медали МЧС России "85 лет Гражданской обороне", медали МЧС России "XXV лет МЧС России"; нагрудного знака МЧС России "За заслуги", нагрудного знака МЧС России "Отличник ГИМС МЧС России"; наличие у него ведомственных грамот и благодарственных писем; его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

У суда нет оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом, с лишением права занимать определенные должности на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное виновному основное наказание условным, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция по его месту жительства.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под домашнего ареста в зале суда.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование СУ СК России по Ростовской области, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, Банк - Отделение Ростов-на-Дону, Расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 41711603132010000140 «штрафы, взыскиваемые с лиц за совершение преступлений против порядка управления».

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту его жительства, а также его право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если он не имеет возможности единовременно его уплатить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: листок бумаги с надписями и оттиском цифры 30; 2 DVD-R диска; 28 муляжей купюр по 1000 рублей, – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения; 2 денежные купюры по 1000 рублей с номерами х я 9004953 и ч г 1702241, – возвратить УФСБ России по Ростовской области.

Меры обеспечения в виде ареста на гладкоствольное оружие «Beretta» 12 калибра и «Pietta» 12 калибра, автомобили «<данные изъяты> в виде запрета распоряжаться этим имуществом, сохранить до уплаты, либо взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.