Протокол № 2-2-156/2023 33-2653/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2-1/2024

УИД 69RS0002-03-2023-000390-20

Дело № 2-2-156/2023 (33-2653/2024)


ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 июля 2024 года

город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.,

судей Беляк А.С., Коровиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Барменковой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Абрамовой И.В.

гражданское дело по иску Кругликовой Т.В. к Ганиной В.М., Балыковой О.В., Балыковой А.А., Балыковой Д.А. об истребовании части земельного участка, переносе ограждения, в соответствии с границами земельного участка, о взыскании денежных сумм, по встречным требованиям ответчиков о признании не действительными актов межевания границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости.

Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 05 минут и объявляет, что подлежит рассмотрению дело по апелляционным жалобам Кругликовой Т.В., Балыковой О.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Балыкову А.А., Балыкову Д.А. на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 09 апреля 2024 года.

Устанавливается личность истца (ответчика по встречному иску):

Кругликова Т.В., <данные изъяты> г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, представлен паспорт №, выданный <данные изъяты>

Вопросов по личности не поступило.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Председательствующий сообщает, что аудиопротоколирование осуществляется при помощи диктофона «Ritmix RR-610».

Объявлен состав суда, секретарь судебного заседания, разъяснено право самоотводов, отводов.

Самоотводов, отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 56, 167, 231, 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, право сторон заявлять ходатайства, в частности о принятии дополнительных доказательств, если лица, участвующие в деле, обосновали невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у лица, участвующего в деле, имеются ли у него какие-либо заявления, ходатайства на данной стадии судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий докладывает обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб.

Председательствующий предлагает стороне изложить свою позицию, относительно доводов апелляционных жалоб.

Истец (ответчик по встречному иску) Кругликова Т.В.:

- полагаю, что суд первой инстанции спор не разрешил, потому что я принимала в дар участок 816 кв м, а в настоящее время он составляет 750 кв м. Для меня половина сотки имеет существенное значение, поскольку все время я платила налоги. Наши участки с Балыковами совмещены. Я просила суд установить мне границы в пределах показателей 1999 года, тогда они будут соответствовать и по размеру, и по забору.

На вопросы судебной коллегии пояснила:

- меня устраивают границы, указанные в едином государственном реестре недвижимости. Они не устраивают Балыковых;

- меня не устраивает тот забор, который стоит сейчас на участке;

- после 2011 года были акты, которыми граница была подвинута обратно;

- судебных споров не было;

- в 2011 году была согласована граница обоими смежными землепользователями, сведения об этом были внесены в единый государственный реестр недвижимости;

- с Погодиным спора о границах нет;

- мне все равно, какой формы будет участок, мне важно, чтобы у меня была моя площадь;

- требования свои уточнила по советам тверских адвокатов, теперь я понимаю, что уточнив свои изначальные требования, уменьшила участок на 63 кв м;

- от первоначально заявленных исковых требований я не отказывалась. Я отказывалась только от взыскания убытков за пользование частью земельного участка и компенсации морального вреда, в остальной части отказа не было. Суд первой инстанции мой отказ от взыскания убытков за пользование частью земельного участка и компенсации морального вреда принял, вынес определение.

Вопросов не имеется.

С учетом пояснений истца, данных материалов дела, с учетом того, что первоначально истцом были заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчиков обязанности передвинуть забор в сторону своего земельного участка, однако данные требования не были разрешены судом первой инстанции при том, что истец от них не отказывался, отказ истца от указанных требований судом не принимался, вместе с этим судом были разрешены только уточненные исковые требования истца об установлении границ ее земельного участка по данным инвентаризации 1999 года, судебной коллегией на обсуждение выносится вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для вынесения дополнительно решения с целью разрешения первоначальных требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и подачи замечаний на них участникам процесса понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15 часов 29 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 31 июля 2024 года.

В ходе судебного заседания использовалось аудиопротоколирование с помощью диктофона «Ritmix RR-610». Аудиозапись протокола судебного заседания приобщена к материалам дела № № 2-2-156/2023 (33-2653/2024).

Председательствующий

И.В. Абрамова

Секретарь судебного заседания

Я.А. Барменкова