Приговор № 1-1089/2017 1-81/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-1089/2017

1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Арсланова У.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8 000 рублей (со слов подсудимого штраф им оплачен, сведений об оплате штрафа не имеется).

2) 04 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного конкретных обязанностей, (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 08 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно).

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 сентября 2017 года в неустановленное время, находясь на территории г. Нижневартовска, осознавая незаконность и преступность своих действий, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, предварительно, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей через терминал QIWI- кошелька пользователя: <данные изъяты> Затем ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, часть вещества пересыпал в сверток из фрагмента бумажного листа белого цвета, который вместе с полимерным пакетом с наркотическим веществом поместил в левый наружный карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, и стал умышленно, незаконно хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления, до того времени когда 09 сентября 2017 года около 22:20 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе стр. 1 д.8 по ул.Дзержинского г.Нижневартовска. После чего с 23:35 часов 09 сентября 2017 года до 00:10 часов 10 сентября 2017 года, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <...> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции из левого наружного кармана спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, были изъяты: 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной и окантовкой голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и 1 сверток из фрагмента бумажного листа белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от 27 сентября 2017 года в пакете из бесцветной прозрачной пленки с запирающейся горловиной и окантовкой голубого цвета находится порошкообразное вещество белого цвета, масса вещества 0,123 грамма; в свертке из фрагмента бумажного листа белого цвета, находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,084 грамма. Представленное вещество является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества составила 0,207 грамма, что образует значительный размер.

Основанием для отнесения альфа-пирролидиновалерофенон-производного N- метилэфедрона к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 0,207 грамма альфа-пирролидиновалерофенон - производного N- метилэфедрона, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции г. Мегиона удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции г. Иркутска, у врача-нарколога и врача психиатра не наблюдается, совершил преступление в период условного осуждения за преступление также связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, указании на обстоятельства приобретения наркотического средства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также то, что осужденный на протяжении более чем года испытательного срока каких-либо нарушений порядка отбывания наказания не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Так как суд приходит к убеждению о возможности назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года и мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 08 февраля 2016 года следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 28 сентября 2017 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, на основании чего суд делает вывод, что в лечении он не нуждается.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- принять меры к трудоустройству.

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2016 года и мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 08 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон «MICROMAX», хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.