Определение № 2-86/2017 2-86/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 апреля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 Г.ча денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 Г.ча денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд, по месту жительства ФИО1.

Истец и его представитель ФИО2, ответчик и его представитель – адвокат Ярославцев, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник отдела финансового органа ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о надлежащей подсудности данного гражданского дела, военный суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с требованиями ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ (по личному составу), ФИО1 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из этой же выписки из приказа видно, что основанием к увольнению явились приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО1 лишен воинского звания <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в названном учреждении, исполняющем наказание.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является осужденным и пребывает в учреждении, исполняющим наказание в виде лишения свободы.

Как усматривается из искового заявления, местом жительства ответчика указано: <адрес>.

При этом военный суд учитывает положения ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что место отбывания ответчиком наказания по приговору суда не является местом его жительства.

На основании изложенного, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Барнаульский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которого отнесена территория Алтайского края.

Руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 Г.ча денежных средств в счет возмещения материального ущерба, передать на рассмотрение в Барнаульский гарнизонный военный суд.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Марченко